Pristupanje sadržaju
1 Poslovni broj: 9. Kv-934/21-4
K-1171/21
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 9. Kv-934/21-4
K-1171/21
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Božice Barlović, kao predsjednika vijeća, te i Marije Garačić - Turković i Marka Benčića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Mirka Aužine, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog I.1 O., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-707/21 od 16. travnja 2021., odlučujući o istražnom zatvoru, na ročištu održanom 8. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e
Temeljem članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08) produljuje se istražni zatvor protiv optuženog I.1 O., OIB:…, sina T. i M. rođene B., rođenog ..., u Z., s prebivalištem u Z., državljanina …, sada u istražnom zatvoru po rješenju ovog suda broj Kov-538/21 od 16. travnja 2021., koje je postalo pravomoćno 8. svibnja 2021., s time da mu istražni zatvor teče od dana uhićenja, i to od 5. ožujka 2021.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog I.1 O. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11, a povodom uvodno citirane optužnice ODO Zagreb.
2. Optuženi se nalazi u istražnom zatvoru iz zakonskog razloga propisanog člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, temeljem rješenja ovog suda broj Kov-538/21 od 16. travnja 2021., koje je postalo pravomoćno 8. svibnja 2021., s time da mu istražni zatvor teče od dana uhićenja, i to od 5. ožujka 2021.
3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi redovne kontrole istražnog zatvora.
4. Dana 8. srpnja 2021., temeljem čl. 129. stavak 1. i 2. ZKP/08 održano je ročište povodom redovne kontrole istražnog zatvora, na koje uredno pozvani ODO Zagreb nije pristupio, dok je pristupio branitelj optuženog odvjetnik I.2 F., a optuženi je ispitan putem video linka Zatvora u ...
5. Branitelj optuženog odvjetnik I.2 F. na ročištu je naveo da više ne egzistiraju razlozi za zadržavanje optuženog u istražnom zatvoru te da iz optužnice ne proizlazi da postoji i jedan dokaz koji bi upućivao na činjenicu da je optuženi kod sebe držao drogu radi preprodaje. Istaknuo je kako za to nema nikakvih izvida ili bilo kakvih drugih dokaza, a kako je optuženi neosuđivana osoba i prekršajno nekažnjavan, smatra da ne stoji navod ODO-a da bi postojala opasnost od ponavljanja djela od strane optuženog. Nadalje, naveo je kako je optuženi od prvog razreda srednje škole registrirani ovisnik i drogu koja je kod njega pronađena je koristio za vlastite potrebe, a kako je isti mlađa osoba, zaposlen i već se četiri mjeseca nalazi u istražnom zatvoru gdje nije uzimao nikakvu terapiju predložio je da se optuženom umjesto istražnog zatvora odredi neka od mjera opreza te je dodao da je optuženom neophodno liječenje na slobodi. Optuženi se pridružio navodima branitelja te je dodao kako se promijenio u istražnom zatvoru.
6. Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da i dalje egzistiraju razlozi koji su doveli do određivanja, odnosno produljenja istražnog zatvora protiv optuženog temeljem članka 123. stavak 1. točka. 3. ZKP/08.
7. Pregledom spisa, ovo vijeće je utvrdilo da se optuženom I.1 O. citiranom optužnicom stavlja na teret da bi počinio kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11, te da postoji osnovana sumnja da je optuženi počinio inkriminirano kazneno djelo, a postojanje osnovane sumnje vijeće je utvrdilo nakon analize spisu priležećih dokaza, a uz to je optužno vijeće ovog suda svojim rješenjem potvrdilo podignutu optužnicu ODO Zagreb, slijedom čega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Nadalje, vijeće je utvrdilo kako i dalje postoje one osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, koje upućuju na opasnost da bi optuženi boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo, a koje se okolnosti očituju u inkriminiranom načinu počinjenja djela obzirom da je od optuženog oduzeta veća količina raznovrsne droge pakirane u više paketića te dvije digitalne vage za precizno mjerenje što sve ukazuje na izrazitu upornost i kriminalnu volju u protupravnom postupanju. Izložene okolnosti u svojoj ukupnosti, unatoč činjenici da je optuženi prema izvatku iz kaznene evidencije neosuđivana osoba predstavljaju one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženi boravkom na slobodi mogao nastaviti s kriminalnom aktivnošću, slijedom čega je ocjena vijeća kako se mjera istražnog zatvora kao najstroža mjera u ovom trenutku i nadalje ukazuje nužnom radi otklanjanja postojeće iteracijske opasnosti te se stoga ista zasad ne može otkloniti nekom drugom od zakonom predviđenih blažih mjera.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 8. srpnja 2021.
Zapisničar: Predsjednik vijeća:
Mirko Aužina, v.r. Božica Barlović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana, računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.
DNA :
- Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-707/21
- optuženi I.1 O., putem Zatvora u …
- branitelj optuženog odvjetnik I.2 F.
- Uprava Zatvora u ...