1                                           Poslovni broj: 9. Kv-935/21-4                                                                                                         K-2316/20

 

 

 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                                     

Poslovni broj: 9. Kv-935/21-4

                                                     K-2316/20

                                                                                                                                 

 

                                                          R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Božice Barlović, kao predsjednika vijeća, te Marije Garačić - Turković i Marka Benčića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Mirka Aužine kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog Z. T. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 106. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Zagreb broj KO-DO-4661/20 od 4. studenog 2020., odlučujući o mjerama opreza na ročištu održanom dana 8. srpnja 2021.

 

r i j e š i o  j e

 

I. Temeljem članka 98. stavak 5. i 6. u vezi članka 98. stavak 1. i 2. točka 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) prema:

 

I optuženom Z. T., OIB: …, sinu M. rođene T., rođenom ... u Z., s prebivalištem u Z., državljaninu …, i

 

II optuženoj S.1 T., OIB:…, kćeri I. i N. rođene K., rođenoj ... u Z., s prebivalištem u Z., državljanki …,

 

produljuju se mjere opreza:

             

-          zabrana približavanja oštećenom D. Š., OIB:…, sinu S.2, rođenom ..., s prebivalištem u Z., na razdaljini manjoj od 50 (pedeset) metara, i

 

-          zabrana uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa oštećenim D. Š.

 

II. Temeljem članka 100. stavak 2. ZKP/08 i Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (Narodne novine broj 92/09 i 66/14) navedene mjere opreza izvršavaju djelatnici nadležne policijske postaje, koji su dužni sukladno članku 101. stavak 1. ZKP/08 dostaviti pisano izvješće ovome sudu o tome da li se I. optuženi i II. optužena pridržavaju mjera opreza koje su im izrečene.

 

III/ U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza, iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.

 

Obrazloženje

 

1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv I. optuženog Z. T. i dr. zbog kaznenog djela iz članka 106. stavak 1. KZ/11, a povodom uvodno citirane optužnice ODO-a Zagreb.

              2. Rješenjem ovog suda broj Kv-493/21 od 23. travnja 2021., I. optuženom Z. T. i II. optuženoj S.1 T. produljene su mjere opreza zabrane približavanja oštećenom D. Š. na razdaljinu manju od 50 metara te zabrane uspostavljanja ili održavanja veze sa oštećenim D. Š., putem pošte, telefona, mobilnih uređaja, tako i putem e-mail adresa te društvenih mreža.

              3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću ovoga suda povodom redovne kontrole mjera opreza.

              4. Dana 8. srpnja 2021. održano je ročište na koje nije pristupio uredno obaviješten zamjenik ODO-a Zagreb, kao niti branitelj I. optuženog odvjetnik R. B., koji je o ročištu uredno obaviješten, dok su pristupili I. optuženi i II. optužena te braniteljica po službenoj dužnosti II. optužene odvjetnica J. O. - J.

              5. Na ročištu je I. optuženi Z. T. naveo da se pridržava mjera opreza, a braniteljica II. optužene S.2 T., odvjetnica J. O. - J.  je navela kako smatra da više nema potrebe za mjerama opreza prema II. optuženoj jer da se ona istih uredno pridržava, a niti ne zna gdje se nalazi oštećenik i sa njim nema nikakve veze, dok se II. optužena pridružila navodima braniteljice.

6. Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da i nadalje postoje razlozi za primjenu mjera opreza.

 

7. Naime, pregledom spisa utvrđeno je da se I. optuženom i II. optuženoj stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 106. stavak 1. KZ/11, te da iz spisu priležećih dokaza proizlazi postojanje osnovane sumnje da su I. optuženi i II. optužena počinili terećeno kazneno djelo, time da je i optužno vijeće ovog suda nakon detaljne analize spisu priležećih dokaza svojim rješenjem potvrdilo podnesenu optužnicu ODO-a Zagreb, slijedom čega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a time i osnovni uvjet za primjenu mjera opreza iz članka 98. stavak 1. ZKP/08.

 

8. Vijeće je ocijenilo da i nadalje postoji iteracijska opasnost, koju vijeće nalazi u duljini inkriminiranog razdoblja te u okolnostima i inkriminiranom načinu počinjenja djela, odnosno iskazanoj upornosti, agresivnosti i bezobzirnosti u protupravnom postupanju optuženih, što sve ukazuje na visok stupanj kriminalne volje, međutim imajući u vidu da je I. optuženi kazneno neosuđivan, a da je II. optužena u vrijeme počinjenja djela također bila neosuđivana osoba, vijeće je mišljenja kako se svrha koja se inače postiže istražnim zatvorom i nadalje može ostvariti blažim mjerama, odnosno mjerama opreza zabrane približavanja oštećenom D. Š. na razdaljini manjoj od 50 metara te zabrane uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa oštećenim D. Š., kojih mjera opreza se I. optuženi i II. optužena uredno pridržavaju kako to proizlazi iz izvješća ... PP …, što ukazuje da predmetne mjere opreza ostvaruju svoju svrhu, a istima će se i dalje onemogućiti neposredan kontakt I. optuženog i II. optužene sa oštećenim, kao i bilo kakva veza između njih, te utjecati na njihovo buduće ponašanje, odnosno spriječiti ih u daljnjem protupravnom postupanju.

 

9. Dakle, ovo vijeće smatra da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do primjene navedenih mjera opreza, s time da se I. optuženi i II. optužena upozoravaju ovim rješenjem da će im se odrediti istražni zatvor ukoliko mjere opreza prekrše, dok će provođenje mjera opreza kontrolirati nadležna policijska postaja koja će obavještavati sud da li se I. optuženi i II. optužena pridržavaju mjera opreza produljenih ovim rješenjem.

 

10. Slijedom navedenog, vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu, 8. srpnja 2021.

 

Zapisničar:                                                                                                                Predsjednik vijeća:

Mirko Aužina, v.r.                                                                                                Božica Barlović, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a ista se podnosi  pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu.

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj: KO-DO-4661/20

2. I. optuženi Z. T., Z.

3. branitelj I. optuženog odvjetnik R. B.

4. II. optužena S.1 T., Z.

5. braniteljica po službenoj dužnosti II. optužene odvjetnica J. O. - J.

6. oštećeni D. Š., Z.

7. opunomoćenik oštećenog odvjetnik Z. V.

8. ... PP … -uz popratni dopis putem faksa.