1              Poslovni broj: I Kž-uv-104/2021-5

Poslovni broj: I Kž-uv-104/2021-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim. predsjednika vijeća te Sande Janković i Tomislava Juriše članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. Š., zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 125/11. i 143/12. – dalje u tekstu: KZ/97.) odlučujući o žalbi zatvorenika D. Š., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 3. svibnja 2021., broj Ik-I-132/2021., u sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2021.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika D. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. – dalje: KZ/11.), u vezi s člankom 165. stavak 1. i člankom 168. stavak 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/21. – dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. Š., kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. Š. po opunomoćeniku D. S., odvjetniku iz O., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede Kaznenog zakona. Predlaže da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje na način da usvoji prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust.

3. Spis predmeta je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu zatvorenik kada ističe da nema niti jednu negativnu pretpostavku koja bi zahtijevala odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, umanjujući pritom značaj dosadašnjeg osuđivanja ističući da "sama činjenica ranije osuđivanosti ne može biti odlučna u postupku uvjetnog otpusta".

6. Naime, prvostupanjski sud je prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske valjano cijenio sve okolnosti na strani zatvorenika te je razvidno da, iako je vrednovana dosadašnja osuđivanost u čak dvanaest navrata, u vremenu od 2009. do 2019., navedena okolnost ne predstavlja jedini element u prilog ocjeni da se nisu stekle pretpostavke za uvjetno otpuštanje zatvorenika. Naime, odluka prvostupanjskog suda o odbijanju prijedloga zatvorenika da ga se uvjetno otpusti, bazira se na ocjeni da do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata, jer nije utvrđeno da je tijekom izdržavanja kazne došlo do takve promjene ponašanja zatvorenika koja bi na to ukazivala, a koju ocjenu prihvaća i drugostupanjski sud.

7. Cijeneći izvješće kaznionice prvostupanjski sud je utvrdio da, iako je zatvorenik u ocjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora procijenjen na razinu "uspješan" te nije stegovno tretiran i ne vodi se drugi kazneni postupak, zatvorenik pokazuje poteškoće prilagodbe od adolescencije, socijalno i emocionalno je nezreo, izrazito niskog praga tolerancije na frustracije, impulzivan, često u konfliktnim situacijama i agresivan te je neadekvatnih mehanizama suočavanja sa svakodnevnim životnim poteškoćama, a pritom konzumira alkohol barem na nivou zlouporabe i psihičke ovisnosti.

8. Svemu navedenom valja pridodati, a upravo vezano uz raniju osuđivanost da je zatvorenik nakon ranije izdržane kazne ubrzo počinio novo kazneno djelo, odnosno nakon što je otpušten s izdržavanja kazne iz ranije presude 16. travnja 2014., počinio je novo kazneno djelo 4. svibnja 2015.

9. Prema tome, i drugostupanjski sud nalazi valjanom ocjenu prvostupanjskog suda da zatvorenik samo deklarativno iskazuje spremnost za život na slobodi.

10. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. srpnja 2021.