Broj: Kr 76/2018
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i Miroslava Šovanja članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika B. P. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, i 61/15-ispravak, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu optuženika za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 16. listopada 2018.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog optuženika B. P. za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
Sudac pojedinac Općinskog suda u Gospiću, u skladu s odredbom članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, dalje u tekstu: ZKP/08), dostavio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske spis u uvodno naznačenom kaznenom predmetu protiv optuženika B. P. optuženog zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, s prijedlogom optuženika da se za vođenje kaznenog postupka odredi „općinski sud u Zagrebu“
U prijedlogu je optuženik naveo da bi mu zbog ekonomskih razloga, njegove starosne dobi od ... godine i lakše komunikacije s odvjetnikom bilo lakše da se postupak vodi pred „općinskim sudom u Zagrebu“.
Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u svom očitovanju od 4. listopada 2018. broj KR-I-DO-141/2018. iznijelo je mišljenje da razlozi navedeni u prijedlogu opravdavaju prenošenje nadležnosti na Općinski kazneni sud u Zagrebu.
Prijedlog nije osnovan.
Naime, unatoč tome što iz stanja spisa proizlazi da optuženik ima prijavljeno prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, ta okolnost, kao ni starosna dob optuženika (rođen ...), nisu od utjecaja na prenošenje nadležnosti na taj sud, jer bi se na takav način optuženiku neosnovano pogodovalo, a što svakako nije svrha instituta prenošenja mjesne nadležnosti.
Slijedom iznijetoga, mišljenje je Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u konkretnom slučaju nisu ostvareni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08 za prenošenje mjesne nadležnosti pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 16. listopada 2018.
