Broj: Ppž-6246/2021

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A.R., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika A.R. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu,  broj: Pp-2232/2021-6 od 3. Svibnja 2021. godine,  na sjednici vijeća održanoj dana 8. srpnja 2021. godine

 

p r e s u d  i o    j e:

 

1. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika A.R. i potvrđuje pobijana presuda.

 

2. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik A.R. se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

 

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanom presudom okrivljenik A.R. proglašen je krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) dana zbog djela prekršaja članka 216. stavak 1. točka 3. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci. U trajanje izrečene kazne zatvora uračunato je vrijeme zadržavanja od 2 (dva) dana te je okrivljeniku preostalo za izdržati još 15 dana zatvora.

 

 

2. Istom presudom okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

 

3. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni zatvora. Ponavlja navode svoje obrane i objašnjava pod kojim okolnostima je prekršaj počinio. Izražava kajanje zbog počinjenog djela, otac je osmero maloljetne djece, supruga je trudna, a njegova plaća iznosi 9.000,00 kuna. Moli da mu se kazna zatvora pretvori u rad za opće dobro ili da kaznu plati u ratama.

 

4. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati.

 

Žalba je neosnovana.

 

5. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

 

6. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o izrečenoj kazni zatvora, ovaj sud smatra da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrečena kazna zatvora u zakonom propisanom trajanju u odnosu počinjeni prekršaj. Pravilno je prvostupanjski sud odlučio okrivljeniku izreći kaznu zatvora, kao težu sankciju, smatrajući da će se samo istom postići svrha kažnjavanja, jer je okrivljenik višestruko kažnjavan zbog istovrsnih ali i drugih prometnih prekršaja, za koje su mu izricane novčane kazne, koje očigledno nisu postigle svrhu kažnjavanja, već i nadalje čini istovrsne prekršaje u prometu upravljajući vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

 

7. Izrečena kazna zatvora primjerena je težini počinjenog djela, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja i ista je u dovoljnoj mjeri individualizirana pa ovaj Sud smatra da okrivljenik navodima svoje žalbe nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost ove odluke, te da ne postoje uvjeti za ublažavanje kazne, niti je kaznu zatvora moguće zamijeniti radom za opće dobro.

 

8. Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ga je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.

 

              9. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

 

 

U Zagrebu, 8. srpnja 2021. godine

 

 

ZAPISNIČAR:                                                                                      PREDSJEDNICA VIJEĆA:

 

Sanja Klauda                                                                                       Koraljka Bašić

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu,  u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.