Poslovni broj: 74. Pp-12628/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje
Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Branimir
Pađen , zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
(NN 67/08, 74/11 , 80/13, 92/14 ,64/15 , 108/17 i 70/19) povodom prigovora okrivljenika
na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke II. Postaje prometne policije Zagreb,
na osnovu čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 , 39/13 , 157/13 , 110/15, 70/17
i 118/18) , dana 09. srpnja 2021. godine,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika Branimir Pađen te se preinačuje pobijani
obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke II. Postaje prometne policije Zagreb , broj:
511-19-45/05-2-467-1/2021 od 04. srpnja 2021. godine , u odluci o izrečenoj kazni i
zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku Branimir Pađen, sa prebivalištem Zagreb,
A. Cilića 9, zbog prekršaja iz čl.199.st.2., kažnjivo po čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz
primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 1.800,00
kn ( tisuću osam stotina kuna), koju kaznu je dužan platiti u roku od 15 ( petnaest)
dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3
izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se
UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze
da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka

138.stavka 2. točke 3b.

Obrazloženje

PU zagrebačka II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem : 511-19-
45/05-2-467-1/2021, izdala je dana 04. srpnja 2021. godine, obvezni prekršajni nalog
protiv okrivljenika da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog
prekršajnog naloga, počinio prekršaj iz čl.199.st.2. , kažnjivo po čl. 199.st.6. Zakona
o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od

3.000,00 kuna, koju je obvezan platiti u roku od 8 dana od primitka obaveznog
prekršajnog naloga.

1

Poslovni broj: 74. Pp -12628/2021
Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je, na temelju članka

58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim
vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca.

U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan naknaditi iste u iznosu od 100,00 kn ( stotinu kuna) .

Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno
pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, troškova postupka i
primijenjene zaštitne mjere navodeći da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret,
ali se žali na izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka ,jer iste zbog loše
financijske situacije nije u mogućnosti platiti. Nadalje, da mu je vozačka dozvola
neophodna za obavljanje posla.

Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, a izrečena
novčana kazna umanji, da ga se oslobodi plaćanja troškova postupka, te da mu se ne
primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

Kako je okrivljenik svoj zahtjev u prigovoru obrazložio, sudac je našao da se
njegovom zahtjevu može udovoljiti i istom je, primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona
cijeneći olakotnim priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost
okrivljenika i da mu je financijska situacija loša, izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom
propisanog minimuma od 3.000,00 kuna za to djelo smatrajući da će se i tako
izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152.
stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za
plaćanje novčane kazne uplati dvije 2/3 izrečene novčane kazne, ista smatrati
plaćenom u cjelini.

Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.

Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv
njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale
štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo
ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će
okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i
ličnosti okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane
upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog
trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u
izreci ove presude.

Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor
odnosi na primijenjenu zaštitnu mjeru, kao i na visinu izrečene novčane kazne.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade
paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda jer mu je financijska
situacija loša, pa iste ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.
Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Zagrebu, 09. srpnja 2021. godine

Zapisničar Sudac Sanja Majcen Suzana Sovilj

Presuda se dostavlja PUZ-u, II. Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za
okrivljenika i spis.

2