- 1 -

Broj:Ppž-6832/2021

U I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Siniše Senjanovića predsjednika vijeća, te Renate Popović i Kristine Gašparac Orlić, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M.T., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj:70/17, 126/19), rješavajući o žalbi okrivljenog M.T., podnijete protiv presude Općinskog suda u Đakovu od 27. svibnja 2021., broj: 10. Pp-583/2021-4, na sjednici vijeća održanoj dana 7. srpnja 2021.

  p r e s u d i o    j  e

I              Prihvaća se žalba okrivljenog M.T. kao osnovana preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni tako da se okrivljenom M.T. za prekršaj iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, činjenično opisan u izreci presude, temeljem tog propisa, a primjenom članka 37. i članka 44. Prekršajnog zakona primjenjuje uvjetna osuda tako da se okrivljenom M.T. izriče kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana u trajanju od 20 dana u čije trajanje će se uračunati vrijeme koje je proveo u zadržavanju od 26. svibnja 2021. u 23,15 sati do 27. svibnja 2021. u 11,00 sati kao dva dana zatvora tako da ima za izdržati još 18 dana zatvora, a koja se kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna.

II              Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07 i 39/13), okrivljeni M.T. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka ovog suda u iznosu od 300,00 (tristo) kuna u roku 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Đakovu od 27. svibnja 2021., broj: 10. Pp-583/2021-4, okrivljeni M.T. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana u čije trajanje će se uračunati vrijeme koje je proveo u zadržavanju od 26. svibnja 2021. u 23,15 sati do 27. svibnja 2021. u 11,00 sati kao dva dana zatvora tako da ima za izdržati još 18 dana zatvora.

Nadalje, okrivljeniku je na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja N.G. rođenoj 8.4.1992. u xx s prebivalištem u xx u trajanju od 3 mjeseca na udaljenosti od 5 metara, a okrivljenik je na temelju članka 138. i 139. Prekršajnog zakona obvezan na plaćanje troškova postupka u ukupnom iznosu od 180,00 kuna.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni M.T. je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni ističući da je svjestan težine počinjenog prekršaja, da se kaje ali moli da mu se ne izriče kazna zatvora jer bi u tom slučaju dobio otkaz i ne bi mogao platiti stan.

Žalitelj predlaže da se presuda preinači i da mu se ne izrekne kazna zatvora.

3. Žalba je osnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6.,7.,9.,i 10. tog Zakona, niti su povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Ispitujući potom odluku o kazni koja je izrečena okrivljeniku, po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je precijenio otegotne okolnosti i to dosadašnju kažnjavanost okrivljenika, a niti tužitelj nije predlagao kaznu zatvora za okrivljenika. Naime iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske od 27. svibnja 2021. (list 26 spisa) proizlazi da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan ali samo za prometne prekršaje, a ne i za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Prvostupanjski sud po ocjeni ovog suda nije dao valjane razloge za izricanje kazne zatvora kao teže vrste kazne te je ovaj sud prihvatio žalbene navode žalitelja, jer je ocijenio da će i mjerom upozorenja uvjetnom osudom biti ostvarena svrha iste odnosno da će prijetnjom zatvorskom kaznom ukoliko u vrijeme kušnje počini novi prekršaj i zaštitnom mjerom zabrane približavanja žrtvi nasilja u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ne ponavlja prekršaj  jer je i sam priznao da je ovakvo njegovo ponašanje neprihvatljivo i da više neće biti mogućnosti da mu se ublaži kazna.

Stoga je ovaj sud cijeneći i u žalbi izraženo žaljenje zbog počinjenog, ocijenio da u konkretnom slučaju kažnjavanje nije potrebno i da će se na okrivljenika i njegovo ponašanje u većoj mjeri utjecati mjerom upozorenja, uvjetnom osudom kako bi se ubuduće klonio ponavljanja ovog ili činjenja drugog prekršaja. Ovaj sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora ispod zakonom propisanog minimalnog trajanja za navedeni prekršaj, dok mu je odredio vrijeme kušnje u trajanju od 1 godine držeći da je tako izrečena prekršajnopravna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 300,00 kn, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

7. Slijedom navedenog, na temelju članka 207. Prekršajnog zakona  odlučeno je kao u izreci ove presude.

                                    U Zagrebu, 7. srpnja 2021.

Zapisničarka:                                                                                       Predsjednik vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v. r.                                                           Siniša Senjanović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenika, žrtvu nasilja, nadležnom Centru za socijalnu skrb i tužitelja.