- 1 -

Broj:Ppž-6709/2021

  R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog A.K. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17 i 126/19), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Gospiću poslovni broj:2. PpJ-36/2019 od 2. ožujka 2021., na sjednici vijeća održanoj 7. srpnja 2021.

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, prvostupanjska presuda se ukida i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni A.K. je na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, s obrazloženjem da nakon provedenog dokaznog postupka nema konkretnih dokaza na kojima bi se mogla utemeljiti krivnja, te je odlučeno kao u izreci pobijane presude.

2. Protiv te presude ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Gospić je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže, da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet u granicama navoda žalbe, te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) ovaj Sud je ispitao jesu li pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona i jesu li povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti, te je pri tom ovaj Sud utvrdio da žalitelj pravilno ističe da činjenično stanje u prvostupanjskom postupku nije u potpunosti utvrđeno, odnosno da je preuranjena odluka o oslobađanju od optužbe okrivljenika Antona Krnića.

5. Naime, prvostupanjski sud nije proveo sve dostupne dokaze u cilju utvrđivanja materijalne istine. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj je porekao učin prekršaja koji mu se stavlja na teret, navodeći da broj telefona 0957900478 sa kojeg se tvrdi da je slao poruke nije uopće njegov broj, a branitelj okrivljenika na ročištu je predložio da se provede dokaz ispitivanja svjedoka J.K. i J.K., upravo na okolnost da je okrivljeniku nepoznat mobilni telefon sa kojeg su navodno slane navedene poruke, a koji prijedlog branitelja za ispitivanjem predloženih svjedoka je prvostupanjski sud odbio, navodeći da svjedoci nemaju saznanja sa čijeg mobitela su inkriminirane poruke poslane, te da ispitivanje navedenih svjedoka nije od odlučujuće važnosti u ovom prekršajnom postupku.

6. Međutim, imajući u vidu svjedočki iskaz oštećenice J.K. u kojem je u bitnom iskazala, da je njezin bivši suprug kao okrivljenik slao te poruke sa drugog broja telefona, međutim da je ona znala da se o njemu radi jer je to prije činio, dakle radi se o suprotstavljenim iskazima okrivljenika i navedene svjedokinje, te je svakako po ocjeni ovog Suda u prvostupanjskom postupku trebalo suočiti okrivljenika sa svjedokinjom oštećenicom J.K., budući da su njihovi iskazi u proturječju.

7. Jednako tako po ocjeni ovog Suda prvostupanjski sud je trebao od operatera Tele 2, zatražiti ispis poziva sa brojeva mobilnog uređaja pozivnog broja 0957900478 i broja 095397-2877, te zatražiti tko je vlasnik navedenih mobilnih uređaja, pa slijedom navedenog kako prvostupanjski sud nije proveo sve dostupne dokaze u cilju utvrđivanja materijalne istine, trebalo je žalbu ovlaštenog tužitelja prihvatiti i prvostupanjsku presudu ukinuti.

8. Prvostupanjski sud će ponovno provesti dokazni postupak, ispitati okrivljenika na navode optužnog prijedloga, ponovno ispitati oštećenicu, provesti dokaze suočenja između okrivljenika i oštećenice, zatražiti uvid od operatera Tele 2 podatke o vlasniku mobilnog uređaja pozivnog broja 0957900-478 i broja 095397-2877, te ispis poruka u vremenskom razdoblju od 15. rujna 2017. do dana 14. listopada 2017. sa navedenih mobilnih uređaja i nakon toga ocjenom i analizom svih provedenih dokaza i pravno relevantnih činjenica u ovom predmetu donijeti novu valjano obrazloženju odluku.

U Zagrebu, 7. srpnja 2021.   

              Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.