- 1 -

                                                                                               Broj: Jž-1756/2018

 

                                    

 

                                                                                                       Broj: Jž-1756/2018

 

 

U   I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sudaca Renate Popović, predsjednice, Siniše Senjanovića i Kristine Gašparac Orlić, članova, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K.I., zbog prekršaja iz članka 39.a stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN, broj 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj po odvjetnici J.N. iz Z., protiv presude Prekršajnog suda u Zagrebu od 7. svibnja 2018., broj:16-PpJ-907/18, u sjednici održanoj 7. srpnja 2021.

 

p r e s u d i o j e :

 

 

I.               Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika K.I. i potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

II.       Temeljem članka 138. stavka 2. toč. 3c. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik K.I. obvezuje se na plaćanje troškova žalbenog postupka u iznosu 300,00 (tristo) kuna u roku 15 dana po primitku ove presude.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskom presudom okrivljenik K.I. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 39.a stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i članka 124. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna, a za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđena mu je novčana kazna u iznosu 100,00 kuna te mu je temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna kazna u iznosu 1.100,00 kuna, s tim ukoliko u roku 15 dana po primitku ove presude plati dvije trećine navedenog iznosa smatrat će se novčana kazna u cijelosti plaćenom.

 

 

Protiv navedene presude okrivljenik K.I. pravodobno je podnio žalbu po odvjetnici zbog svih zakonom predviđenih razloga pa tako i bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, a kojeg citira žalitelj. Posebno žalitelj ukazuje na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje te negira počinjenje prekršaja i smatra da nije bilo osnova da ga se proglasi krivim na temelju iskaza svjedoka, policijskog službenika koji je obavljao snimanje navijača. Žalitelj smatra da se na temelju provedenog dokaznog postupka nije utvrđen njegov identitet pa zbog toga nije donijeta zakonita odluka, te predlaže oslobođenje od optužbe, odnosno ukidanje pobijane presude.

 

Žalba nije osnovana.

 

Ovaj Sud je razmatrao žalbu okrivljenika i na temelju odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitao prvostupanjsku presudu te je utvrdio da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da nije došlo do zastare prekršajnog postupka, te nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, a na koje se pazi po službenoj dužnosti.

 

Također je utvrđeno da nije počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, a kao što neutemeljeno i proizvoljno tvrdi žalitelj.

 

Utvrđeno je da je prvostupanjski sud u potpunosti utvrdio činjenično stanje i to na način da je u smislu odredbe članka 88. stavka 2. Prekršajnog zakona slobodno cijenio provedene dokaze i došao do pravilnog zaključka da je okrivljenik ostvario bitna obilježja prekršaja, a kao što je to opisano u izreci prvostupanjske presude.

 

Nadalje, utvrđeno je da je prvostupanjski sud potpuno i pravilno utvrdio odlučne činjenice te je valjano i argumentirano obrazložio odluku o krivnji okrivljenika, a navodi žalbe ne dovode u sumnju pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja.

 

Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da se okrivljenik u Zagrebu, na Trgu bana Josipa Jelačića, povodom utakmice NK Rudeš i GNK Dinamo nalazio u velikoj navijačkoj skupini Bad Blue Boysa pokušavajući prikriti identitet prekrivši crnom kapuljačkom glavu, a crni šal ili maramu stavio preko lica ostavivši vidljive samo oči. Nadalje je utvrđeno da je zajedno sa ostalim navijačima bio u koloni te ometao normalan tok prometa ulicama, Ilicom, Frankopanskom, Savskom, Tratinskom i Kranjčevićevom ulicom. Pokušaji žalitelja da navodima žalbe negira prisustvo u skupini navijača su ostali bezuspješni, jer je njegovo prisustvo nedvojbeno utvrđeno putem DVD snimke.

 

Razmotrivši povodom žalbe odluku o novčanoj kazni, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno odmjerio novčane kazne vodeći  računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i imovinskom stanju žalitelja.

 

Imajući u vidu prirodu i težinu počinjenih djela prekršaja, izrečena ukupna novčana kazna je valjano i argumentirano obrazložena i po ocjeni ovog Suda, izrečenom novčanom kaznom ostvarit će se generalna i specijalna svrha kažnjavanja.

 

 

Temeljem članka 138. stavka 3. toč. 3c Prekršajnog zakona, određen je trošak žalbenog postupka, a koji je odmjeren s obzirom na složenost postupka.

 

Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci.

 

 

U Zagrebu, 7. srpnja 2021.

 

 

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.