1

                                                                                                                              Broj: Jž-255/2020

                                   

                      

                  Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

                          Zagreb                                                            Broj: Jž-255/2020.

 

 

                                         U  IME  REPUBLIKE HRVATSKE

 

                                                        P R E S U D A

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. N.L. i dr. , zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), rješavajući o žalbi okr. D.S., protiv presude Općinskog suda u Sisku broj: 35. Pp J-105/2019-27 od 12. prosinca 2019., na sjednici vijeća održanoj dana 7. srpnja 2021.

 

                                                      p r e s u d i o   j e  :

 

1.                  Odbija se kao neosnovana žalba  okr. D.S. i prvostupanjska presuda se potvrđuje, u odnosu na žaliteljicu.
2.                
3.             Na temelju odredbe čl. 138. st.2. toč. 3.c Prekršajnog zakona okr. D.S. je obvezna naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna u roku 30 dana od dana primitka ove presude.

 

                                                                     Obrazloženje  

 

              1. Prvostupanjskom presudom okr. S.L. i okr. D.S. su proglašene  krivima i kažnjene, kaznom zatvora u trajanju od 5 (pet) dana, a temeljem članka 44. Prekršajnog zakona  primijenjena je uvjetna osuda, na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenice u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude ne počine jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

 

            2. Istom presudom primjenom članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođeni su optužbe okr. N.L., okr. S.V. i okr. Z.V. zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

 

            3. Temeljem članka 227. stavka 2. Prekršajnog zakona, obustavljen je prekršajni postupak protiv mlt. S.V..

 

                              

 

              4. Protiv te presude  okr. D.S. je pravodobno podnijela  žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajno pravnim sankcijama, kako se razaznaje iz sadržaja žalbe.

             

              5. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi,žalba prihvati.

 

              6. Žalba nije osnovana.

 

              7. Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) ovaj Sud ne nalazi da bi u prvostupanjskom postupku bile počinjene bitne povrede postupka niti povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenice, a na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.                    

                            

              8. Suprotno navodima žalbe,prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio postojanje svih odlučnih činjenica.

 

9. Prvostupanjski je sud pravilno cijenio obranu okrivljenice kao i ispitanih okrivljenika N.L., S.V. i S.L. te je izvršen uvid u materijalne dokaze u predmetu spisa. Prvostupanjski sud je sukladno odredbi članka 88. stavka 2. Prekršajnog zakona slobodno cijenio sve dokaze,pri čemu nije ograničen i vezan nikakvim dokaznim pravilima,a za svoju odluku je dao razloge koji su po mišljenju ovog Suda,opravdani,logični i pravno utemeljeni, a navodi žalbe nisu doveli u sumnju činjenično stanje niti pravilnost provedenog prekršajnog postupka.

 

             10. Iz provedenog dokaza proizlazi da se okrivljenica ponašala upravo na način kako joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, prvostupanjski sud je pravilno cijenio iskaze okrivljenika N.L., S.V. i S.L.  , iz čijih suglasnih iskaza proizlazi kako je okrivljenica fizički napala S.L. na način da ju je čupala za kosu, na ulici. Stoga obrana okrivljenice nije uvjerljiva, i očigledno je usmjerena kako bi se izbjegla prekršajna odgovornost.

                                                       

            11. Stoga, kako žaliteljica nije iznijela nikakve nove i uvjerljive činjenice u smislu čl. 193. stavka 5. Prekršajnog zakona, kojima bi osporila krivnju za počinjenje prekršaja,nije osnovana žalba zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.                        

 

              12. Ispitujući odluku o izrečenoj  novčanoj kazni ovaj Sud je zaključio da ista nije prestroga.Za počinjeni prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u rasponu od 50 do 200 DEM odnosno odgovarajući iznos u EUR-ima u protuvrijednosti domaće valute ili kazna zatvora do 30 dana, te kako se prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajne sankcije odlučio za primjenu uvjetne osude,po ocjeni ovog Suda upravo ovakva sankcija je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje te ostalim okolnostima odlučnim za odmjeru kazne i ovaj Sud zaključuje da će se tako izrečenom  kaznom na žaliteljicu odgojno djelovati tako da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje, odnosno da je  kazna dovoljno individualizirana osobi žaliteljice.

 

 

 

13. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13) propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, troškovi žalbenog postupka od 200,00 kuna po mišljenju ovog Suda su primjereni s obzirom na složenost i trajanje žalbenog postupka.

 

14.  Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.

 

 

U Zagrebu, 7. srpnja 2021.

 

 

 

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu, i tužitelja.