- 1 -              Revd 2960/2021-2

Broj: Revd 2960/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stečajna masa iza Z. ... S. u stečaju, OIB ... , iz S., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB ... , koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, povodom prijedloga predlagatelja Udruge osoba s invaliditetom B., OIB ... , iz S., koju zastupa predsjednik M. K., za povrat u prijašnje stanje, odlučujući o prijedlogu Udruge osoba s invaliditetom B. za dopuštenje revizije, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1555/2021-2 od 24. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-90/2020-5 od 26. veljače 2021., u sjednici održanoj 7. srpnja 2021.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog Udruge osoba s invaliditetom B. za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Udruga osoba s invaliditetom B. je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1555/2021-2 od 24. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-90/2020-5 od 26. veljače 2021.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Odredbom čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

4.1. Iznimno od st. 1. ovog čl., stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

4.2. Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. ovoga čl. dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

5. U konkretnom slučaju prijedlog za reviziju je podnio predsjednik Udruge osoba s invaliditetom B., ali nije u smislu odredbe čl. 91. st. 3. ZPP u vezi odredbom st. 2. toga čl. uz prijedlog za dopuštenje revizije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.

6. Stoga prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten i valjalo ga je odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP.

Zagreb, 7. srpnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.