- 1 -              Rev 1405/2019-5

 

 

 

 

 

Broj: Rev 1405/2019-5

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Viktoriji Lovrić, u pravnoj stvari I-tužitelja B. E., pok. F., OIB …, iz R. N., R., kojeg zastupa punomoćnik I. J., odvjetnik u S. i II-tužitelja S. V., OIB …, iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u S., protiv I-tuženika S. M., OIB …, iz S.,  i II-tuženika S. M., OIB …, iz S., koji su zastupani po punomoćnicima S. Š. i M. Š., odvjetnicima u S., radi ispražnjenja i predaje u posjed nekretnine, povodom revizije oba tuženika podnesene protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1623/18-3 od 7. studenog 2018., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ps-83/15 od 20. lipnja 2018., dana 7. srpnja 2021.

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Utvrđuje se da su I-tuženik S. M. i II-tuženik S. M. odustali od revizije podnesene protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1623/18-3 od 7. studenog 2018.

 

 

Obrazloženje

 

1. Županijski sud u Varaždinu presudom poslovni broj Gž-1623/18-3 od 7. studenog 2018. djelomično je preinačio presudu Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ps-83/15 od 20. lipnja 2018. te je sudio:

 

„a) preinačuje u toč. I./ izreke i sudi:

 

Dužni su tuženici u roku od 15 dana predati u posjed tužiteljima B. E. pok. F. i S. V. samostalnu etažiranu cjelinu označenu kao 419/473 dijela čest. zem. 8267/4 „kuća“ ZU 6010 k.o. S., anagrafske oznake S., koji suvlasnički dio poslovne stambene zgrade na čest. zem. 8267/4 „kuća“ je neraskidivo povezan sa:

 

- stanom na prvom katu ukupne površine 123,42 m2, koji se sastoji od spavaće sobe površine 18,93 m2, dnevnog boravka površine 20,50 m2, spavaće sobe površine 15,50 m2, spavaće sobe površine 27,81 m2, kuhinje s blagovaonicom površine 14 m2, kupatila površine 5,63 m2 i južne terase na prvom katu površine 21,05 m2,

 

- prostorom nedovršenog drugog kata obračunske ukupne površine 23,34 m2, a koji se sastoji od istočnog dijela ravne terase obračunske površine 9,46 m2 i zapadnog dijela ravne terase obračunske površine 13,89 m2,

 

- prostorijom stubišta za pristup s prvog kata na drugi kat i ulaz s D. na drugi kat sveukupne površine 17,03 m2, sve sukladno nalazu i mišljenju sudskog vještaka J. M. od 31. kolovoza 2009. i 14. travnja 2011. izrađeno u predmetu koji se kod istog suda vodio pod poslovnim brojem I-P 2185/06, sve slobodno od osoba i stvari.

 

b) ukida u toč. II. izreke.“

 

2. Protiv drugostupanjske presude u toč. a). izreke tuženici su podneskom od 6. veljače 2019. podnijeli reviziju iz čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - dalje: ZPP), koji se ovom slučaju primjenjuje na temelju odredbe čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 70/19), kojom pobijaju drugostupanjsku presudu u dosuđujućem dijeli (toč. a. izreke).

 

3. Kasnijim podneskom predanim Vrhovnom sudu Republike Hrvatske 24. lipnja 2021. tuženici su izjavili da odustaju od već podnesene revizije.

 

4. Kako je odustanak od revizije uslijedio prije donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je nadležan odlučivati o podnesenoj reviziji, trebalo je odustanak od revizije primiti na znanje, te riješiti kao u izreci sve na temelju odredbe čl. 392. st. 5. ZPP.

 

Zagreb, 7. srpnja 2021.