- 1 - Gr1 297/2021-4
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u izvanpraničnom postupku predlagatelja Suvlasnika zgrade u Z., I. M. K. iz Z., OIB ... , II. M. Ž. iz Z., III. V. Ć. iz D. S., OIB ... , IV. S. K. iz Z., OIB ... , V. K. T. iz Z., OIB ... i VI. J. B. iz F. Republike, S., koje zastupa punomoćnica I. Ž. Š., odvjetnica u Z., protiv protustranke B. K. iz Z., OIB ... , kojega zastupa punomoćnica M. M. M., odvjetnica u Z., radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, odlučujući o prijedlogu protustranke koji je prihvaćen rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 21. svibnja 2021., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj R1-198/2021, odredi drugi stvarno nadležni sud, 7. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj R1-198/21-8 od 21. svibnja 2021., prihvatio je prijedlog protustranke da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da u tome predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud, navodeći kao razlog činjenicu da je supruga predlagatelja K. T. – A. T., sutkinja naslovnog suda.
2. U podnesku zaprimljenom na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske 5. srpnja 2021., predlagatelji navode kako A. T. nije sutkinja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, već sutkinja Općinskog radnog suda u Zagrebu.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili za to postoje drugi važni razlozi.
5. Razlog zbog kojega je ovome predmetu prihvaćen prijedlog za svrsishodnu delegaciju, uzimajući pri tome u obzir i nespornu činjenicu da je Odlukom Državnog sudbenog vijeća na sjednici održanoj 15. i 16. prosinca 2011. sutkinja Općinskog građanskog suda u Zagrebu A. T. premještena u Općinski radni sud u Zagrebu, dakle, činjenica da je supruga V. predlagatelja K. T. – A. T., ranije obnašala dužnost sutkinje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, umjesto Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.
6. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 7. srpnja 2021.
Sutkinja:
Marina Paulić, v.r.
