Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 82/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 82/2021-2

 

 

 

R e p u b l i k a   H r v a t s k a

 

R J E Š E N J E

 

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. M. d.o.o., Z., OIB: , kojeg zastupa punomoćnica S. Š., odvjetnica u S., protiv tuženice S. P. iz O., OIB: , radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž - 159/2020-2 od 6. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku broj Povrv - 383/2019-7 od 20. prosinca 2019., u sjednici održanoj 7. srpnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž - 159/2020-2 od 6. svibnja 2020. zbog pravnog pitanja: „...ima li tužitelj pravo potraživati dospjele zatezne kamate u apsolutnom iznosu na nepodmirenu glavnicu?“

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž - 159/2020-2 od 6. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku broj Povrv - 383/2019-7 od 20. prosinca 2019.

 

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka nižestupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice pravnog shvaćanja iznijetog u odlukama ovog suda broj Rev – 327/13 od 6. ožujka 2019. i Revt – 80/03 od 16. ožujka 2004 i dalje).

 

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 7. srpnja 2021.

 

Predsjednik vijeća

Željko Glušić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu