- 1 -              Revd 2948/2021-2

Broj: Revd 2948/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. P. iz K., protiv tuženika 1. P. K. iz Đ., i 2. B. M. iz Đ., kojeg zastupaju punomoćnici J. D., P. M., N. P. i B. D., odvjetnici iz G., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1474/2018 od 16. studenog 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Đakovu poslovni broj Pn-298/16-24 od 26. listopada 2017., u sjednici održanoj 7. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se revizija tužiteljice I. P., kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1474/2018 od 16. studenog 2020., potvrđeni su presuda i rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Đakovu poslovni broj Pn-298/16-24 od 26. listopada 2017.

2. Protiv tih drugostupanjskih odluka tužiteljica je podnijela reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka učinjenih pred nižestupanjskim sudovima te zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se revizija prihvati i ukinu nižestupanjske presude te predmet vrati drugom prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Na reviziju nije odgovoreno.

4. Revizija nije dopuštena.

5. U konkretnom slučaju, s obzirom na to da je pobijana drugostupanjska presuda donesena 16. studenog 2020., za dopuštenost revizije u ovoj pravnoj stvari mjerodavne su odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

6. Odredbom čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19) koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., propisano je načelo da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu ovoga Zakona dovršit će se primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske), dok je u st. 4. toga čl. propisana jedna od iznimka od navedenog načela, a ta je da će se, iznimno od odredbe st. 1. ovoga čl., odredbe ovoga Zakona o reviziji primjenjivati i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.

7. Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa; o utvrđivanju majčinstva ili očinstva; u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

8. Odredbom čl. 400. st. 1. ZPP, propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja suda drugog stupnja kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno dovršen, dok je odredbom st. 3. ovog čl. propisano da će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primijeniti odredbe ZPP o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.

9. U ovoj pravnoj stvari riječ je o sporu koji je vođen radi naknade štete i proglašenja ovrhe nedopuštenom. Dakle, ne radi se o odlukama donesenim u radnom sporu koje ima u vidu odredba čl. 382.a ZPP, niti o odlukama donesenim u sporu radi utvrđenja majčinstva ili očinstva ili antidiskriminacijskom sporu, a niti su pobijane odluke donesene u sporu radi objave ispravka informacije, pa dopuštenost revizije ovisi o tome je li Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije u konkretnoj pravnoj stvari.

10. Međutim, iz sadržaja revizije, kao niti iz stanja spisa predmeta, ne proizlazi da je prethodno doneseno rješenje o dopuštenju revizije.

11. Kako u ovoj parničnoj stvari - bez prethodno donesenog rješenja kojim se revizija dopušta – nije dopuštena revizija, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP, revizija tužiteljice odbačena je kao nedopušten.

Zagreb, 7. srpnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.