Broj: Kr 84/2018
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslava Šovanja, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Zdenka Konjića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika D. K. zbog kaznenih djela iz članka 118. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak i 101/17., - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu optuženika za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 23. listopada 2018.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog optuženika D. K. za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
Sudac pojedinac Općinskog suda u Zadru dostavio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske spis u uvodno naznačenom kaznenom predmetu protiv optuženika D. K., optuženog zbog kaznenih djela iz članka 118. stavka 1. i dr. KZ/11., s prijedlogom optuženika da se za vođenje kaznenog postupka odredi Općinski sud u Šibeniku.
U prijedlogu je optuženik naveo da je predmetni kazneni postupak već od početka opterećen izuzetno velikim medijskim pritiskom lokalnih medija koji optuženika nazivaju monstrumom, kretenom i manijakom te stvaraju atmosferu linča s ciljem da se optuženika drakonski kazni. Predlagatelj smatra da je i Općinski sud u Zadru podlegao navedenom pritisku kada je potvrdio optužnicu u navedenom predmetu, unatoč tome što, prema mišljenju predlagatelja, nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za potvrđivanje optužnice. Stoga je predložio da se za suđenje u navedenom predmetu odredi Općinski sud u Šibeniku.
Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u svom očitovanju od 18. listopada 2018. broj KR-I-DO-145/2018 iznijelo je mišljenje da razlozi navedeni u prijedlogu ne opravdavaju prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.
Prijedlog nije osnovan.
Naime, interes medija za predmetni kazneni postupak s iznošenjem novinarskih stavova o ličnosti optuženika i očekivanjima javnosti u odnosu na ishod kaznenog postupka ni na koji način, u konkretnom slučaju, ne dovodi u sumnju nepristranost i objektivnost Općinskog suda u Zadru pred kojim se taj kazneni postupak vodi, a pogotovo ne činjenica da je pred tim sudom potvrđena optužnica za kaznena djela koja su optuženiku stavljena na teret, kako to tendenciozno nastoji prikazati predlagatelj.
Slijedom iznijetoga, mišljenje je Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u konkretnom slučaju nisu ostvareni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17.) za prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 23. listopada 2018.
