Broj: 14.PpJ-2783/20

                                                                                                                                           

                    

 

      REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

     Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: 14.PpJ-2783/2020

U IME  REPUBLIKE HRVATSKE

 

PRESUDA

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Anđelki Čengić, po sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R. I., zbog prekršaja iz čl.3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog povodom optužnog prijedloga POLICIJSKE UPRAVE ZAGREBAČKE,  II Policijske postaje Zagreb, nakon javne glavne rasprave održane dana 07. srpnja 2021.g. u nazočnosti okrivljenika, dana 07. srpnja 2021.g. objavio i

 

presudio je

                           

Okrivljenik I. R., sin I. i  A. (djevojačko prezime majke Č.), OIB: …, rođen ... u Z., državljanin R H,  SSS, student, sa primanjima u iznosu od 2500 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se  prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u Z., na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

k r i v   j e

 

što je dana  19. rujna 2020.g. u 20.40 sati u Z. posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom marihuana ukupne težine 0,55 grama,  

marihuana u sebi sadrži više od 0.3 % THC-a koji se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga (NN 13/19) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisima proglašene drogom,

čime je počinio prekršaj iz čl.3. st.1.  Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u svezi s čl.1. st.1. Zakona o izmjenama zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl.54. st.3 istoga Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, 

 

izriče

 

NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 1.200,00  kn  (slovima: tisućuidvijestotinekuna).    

Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 1 i 3., u svezi članka 138.stavka 2.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (slovima: stotinukuna) i troškove svog dovođenja u iznosu od 160,56 kune (slovima: stotinuišezdesetkunaipedestšestlipa), što ukupno iznosi 260,56 kn (slovima: dvijestotinešezdesetkunaipedestšestlipa), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11.

Prekršajnog zakona.              Temeljem čl.64 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u svezi s člankom 76a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se IZRIČE MJERA ODUZIMANJA PREDMETA PREKRŠAJA i to: 1 (jedne) PVC vrećice ispunjene drogom marihuana ukupne težine 0,55 grama. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

POLICIJSKA UPRAVA ZAGREBAČKA, II Policijska postaja Zagreb, podnijela je pod brojem 511-19-28/05-5-712-1/2020 od dana 19.09.2020.g. optužni prijedlog protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za počinjenje prekršaja. Priznao je da je dana 19. rujna 2020.g. u 20.40 sati u Z. posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom marihuana ukupne težine 0,55 grama. Na izričit upit okrivljenik je iskazao da do sada nije prekršajno kažnjavan za posjed droga te da nije niti ovisnik niti konzument droga. Nabavio je navedenu drogu s namjerom konzumirati je ali nije.

Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 11323579 (list 8), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 9-10), službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju (list 11) i prekršajnu evidenciju za okrivljenika (list 14).

Prema čl.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se «zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim po uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe», dok je člankom 54. st.3.  istoga Zakona propisano da će se  za takovo posjedovanje kazniti i fizička osoba.

Temeljem priznanja okrivljenika koje je u skladu sa materijalnim dokazima koji prileže spisu Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa stoga Sud nije provodio daljnje dokaze smatrajući da nema potrebe za njihovim izvođenjem, nego je na osnovu priznanja okrivljenika smatrao okrivljeniku dokazanim počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i kaznio kako je to i navedeno u izreci ove presude, a izvodeći dokaz uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika poradi donošenja odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama.

Sud je okrivljeniku, kao osobi koja za posjedovanje droga do sada nije kažnjavana,  nije ovisnik niti povremeni uzimatelj droge, nego ju je kritične zgode samo posjedovala izrekao novčanu kaznu.

Činjenicu da je okrivljenik osoba koja nije niti ovisnik niti povremeni uzimatelj droge i koja za posjedovanje droge do sada nije kažnjavana, sud je utvrdio na temelju osobnog izjašnjavanja okrivljenika i uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.               

Sud je primijenio čl.37. Prekršajnog zakona i izrekao okrivljeniku novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma za ovo djelo prekršaja (5000 kuna), smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati da ne čini više ovakve i slične prekršaje, uzevši kao olakotnu okolnost priznanje okrivljenika, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za isti i bilo koji drugi prekršaj, te iskazano žaljenje okrivljenika.

Temeljem odredbi navedenih u izreci presude okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini. 

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u  paušalnom iznosu kao i troškova svoga dovođenja.

Tužitelj je zatražio okrivljeniku uz novčanu kaznu izreći i zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti.

Nije bilo moguće primjenom odredbi Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku kumulativno izreći novčanu kaznu i zaštitnu mjere obveznog liječenja od ovisnosti kako je to optužnim prijedlogom tražio tužitelj budući je okrivljenik osoba koja nije ni povremeni konzument droge ni ovisnik o drogama, a što je Sud utvrdio na osnovu osobnog iskaza okrivljenika te uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika. 

Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a radi se o predmetu koji je izvan pravnog prometa, pa to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.             

 

                                          OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

dana, 07. srpnja 2021.g.

Zapisničar                                                                                                  Sudac

 

Ivana Pavić                                                                                  Anđelka Čengić

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Avenija Dubrovnik br.8 Zagreb u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku, I. R., Z.
2. Tužitelju, PUZ, II PP
3. PISMOHRANA, OVDJE