Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 34 Gž Ob-750/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u
pravnoj stvari tužiteljice M. L. /OIB:…/ iz N., sada na adresi N. J., koju zastupa H. Č., odvjetnica iz V., protiv tuženika Ž. L. /OIB:.../ iz N., kojeg zastupa J., Č., G. Ć. i S. K., odvjetnici iz V., uz sudjelovanje maloljetne M. L. /OIB:…/, koju zastupa posebna skrbnica Ana Hrstić, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica O., radi razvoda braka, odlučujući o žalbi tuženika i dopuni žalbe tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P Ob- 192/2020-19 od 13. svibnja 2021., nadnevka 7. srpnja 2021.,

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovana žalba i dopuna žalbe tuženika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P Ob-192/2020-19 od 13. svibnja 2021.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I Mijenja se rješenje o osiguranju Općinskog suda u Vinkovcima broj P Ob-192/20 od 5. ožujka 2021. pod točkom 2. navedenog rješenja u pogledu održavanja susreta i druženja oca Želimira Leko s djetetom Martom Leko, na način da će se susreti i druženja oca Želimira Leko, OIB: 57823312323 s mlt. Martom Leko, OIB: 26590877171, umjesto svake srijede i nedjelje od 15,00 do 18,00 sati u kućanstvu oca održavati svake subote od 10,00 do 12,00 sati, kada majka Marija Leko radi poslijepodne, te od 16,00 do 18,00 sati kada majka Marija Leko radi prijepodne, u prostorijama Centra za socijalnu skrb Vinkovci, J. Dalmatinca 18, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Centar za socijalnu skrb.

II Majka Marija Leko, obvezuje se prije svakog održavanja susreta i druženja iz svog kućanstva dovesti dijete u prostorije Centra za socijalnu skrb Vinkovci 10 minuta prije

2

Poslovni broj 34 Gž Ob-750/2021-2

početka održavanja susreta i druženja, predati dijete stručnoj osobi koja će biti
imenovana od strane Centra za socijalnu skrb V., te ga po isteku vremena predviđenog za susrete i druženja preuzeti od stručne osobe i vratiti u svoje kućanstvo.

III Dva dana ranije prije održavanja susreta i druženja M. L. se putem SMS komunikacije obvezuje izvijestiti Ž. L. o tome radi li prijepodne ili popodne, tj. hoće li se susreti i druženja održavati od 10,00 do 12,00 sati ili od 16,00 do 18,00 sati.

IV U preostalom dijelu rješenje o osiguranju Općinskog suda u Vinkovcima broj P Ob-192/20 od 5. ožujka 2021. ostaje neizmijenjeno."

2. Protiv rješenja žali se tuženik iz razloga određenih 353. stavkom 1. u vezi s
člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991.,
91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda
Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike
Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013.,
28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., u
daljnjem tekstu: ZPP-a), predlaže ukidanje pobijanog rješenja i vraćanje predmeta na
ponovni postupak.

3. U odgovoru na žalbu i dopunu žalbe tuženika (u daljnjem tekstu: žalba), tužiteljica
se protivi navodima iste, predlaže odbiti je kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko
rješenje.

4. Žalba je neosnovana.

5. Ispitivanjem prvostupanjskog rješenja u granicama žalbenih navoda i po službenoj
dužnosti nisu utvrđene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354.
stavka 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a. Odlučio je sud prvog stupnja o prijedlogu iz
sudske nadležnosti s osobama koje mogu biti stranke u postupku i pravilno su
zastupane, a vezano za koji prijedlog nije u tijeku drugi postupak, pravomoćno
suđeno, sklopljena sudska niti s njom izjednačena nagodba, rješenjem, kojeg je
moguće ispitati.

6. Tumačenje činjenica po tuženiku i zaključci koje iz takvog tumačenja izvodi ne
predstavlja ukazivanje na bitne povrede odredaba parničnog postupka, nepravilno
utvrđeno činjenično stanje, niti pogrešnu primjenu materijalnog prava.

7. Naime, odredbom članka 3. stavkom 1. Konvencije o pravima djeteta (Narodne
novine - Međunarodni ugovori, broj: 12/1993.) s kojom korespondira i odredba članka
534 Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj: 103/2015.) propisano je da se u svim
akcijama koje u svezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi,
sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora prvenstveno voditi računa o
interesima djeteta (dobrobiti i pravima djeteta).

8. Prema tome, kako su se od ožujka 2021. godina kada su određeni osobni odnosi
oca /tuženika/ sa djetetom koje je u dobi od godinu dana /maloljetnom M.

3

Poslovni broj 34 Gž Ob-750/2021-2

rođena 23. lipnja 2020/, promijenile okolnosti, utoliko što tuženik svoje nerazjašnjene partnerske odnose (nije prihvatio razvod braka, pokrenuo je parnicu radi utvrđivanja očinstva za maloljetnu M.) prenosi na roditeljski dio (nije iskreno zainteresiran za osobne odnose s djetetom - M. starom godinu dana, dijete vraća majci uznemireno i uplakano, majci djeteta nije poznato provodili li otac vrijeme s djetetom i kako), to je pravilno sud prvog stupnja utvrdio odlučne činjenice i primijenio materijalno pravo kad je radi zaštite dobrobiti maloljetne M., bez zadiranja u prava njezinih roditelja, odredio da će se tuženik susretati i družiti s djetetom svake subote od 10,00 do 12,00 sati, kada majka M. L. radi poslijepodne, te od 16,00 do 18,00 sati kada majka M. L. radi prijepodne, u prostorijama Centra za socijalnu skrb V., pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Centar za socijalnu skrb, da je majka djeteta dužna prije svakog održavanja susreta i druženja iz svog kućanstva dovesti dijete u prostorije Centra za socijalnu skrb V. 10 minuta prije početka održavanja susreta i druženja, predati dijete stručnoj osobi koja će biti imenovana od strane Centra za socijalnu skrb Vinkovci, te ga po isteku vremena predviđenog za susrete i druženja preuzeti od stručne osobe i vratiti svoje kućanstvo, a dva dana ranije prije održavanja susreta i druženja putem SMS izvijestiti tuženika radi li prijepodne ili popodne, tj. hoće li se susreti i druženja održavati od 10,00 do 12,00 sati ili od 16,00 do 18,00 sati.

9. Stoga se ne mogu prihvatiti žalbeni navodi usmjereni na osobnost majke djeteta i međusobni odnos tužiteljice i tuženika, u kojem između ostalog tuženik osporava očinstvo za maloljetnu M., a kojim navodima se u biti potvrđuju mišljenje psihologa i socijalnog radnika Centra za socijalnu skrb u V., dano na temelju uvida u postojeću dokumentaciju, ranije provedenih razgovora s oba roditelja i izvršenih terenskih izvida, da tuženik nerazriješen partnerski odnos prenosi na roditeljski i da nije iskreno zainteresiran za osobne odnose djetetom, već da to koristi kao način da „dođe do M..“ /majke djeteta/ i opravdanost prijedloga da se za dobrobit maloljetne M. (djeteta starog godinu dana) susreti i druženja odvijaju u prostorijama Centra za socijalnu skrb u V., pod nadzorom stručne osobe Centra za socijalnu skrb.

10. Zaključno, ispitivanjem pobijanog rješenja i postupka koji je prethodio nisu
utvrđeni razlozi zbog kojih se pobija, a ni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj
dužnosti, zbog čega je odlučeno kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP-a).

U Zagrebu 7. srpnja 2021.

Sutkinja:

Slavica Garac, v.r.