Pristupanje sadržaju
Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: 3 Gž-532/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mariji Vetmi, kao sucu pojedincu, u pravnoj
stvari tužitelja A. B. pok. M. iz I., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik I. Ć., odvjetnik u I., protiv tuženika: 1) T. G. iz P. D., OIB:.., 2. L. G. iz P. D., OIB: … i 3. V. G. iz P. D., OIB:…, koje zastupa punomoćnik I. D., odvjetnik u I.,
radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja
Općinskog suda u Makarskoj broj 6 P-729/2019 od 16. rujna 2020., 7. srpnja 2021.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Makarskoj broj 6 P-729/2019 od 16. rujna 2020.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„ I/ Ispravlja se rješenje ovog suda posl. br. P-729/19 od 9. rujna 2020. godine,
u uvodu rješenja, drugi, treći, četvrti i peti redak, tako da u drugom retku umjesto riječi
„Č.“ treba ispravno stajati „Ć.“, u trećem retku umjesto riječi „T.“ treba
ispravno stajati „T.“, u četvrtom retku umjesto „“Put bunara 25“ treba ispravno
stajati „Put bunara 23“, u petom retku umjesto „Put bunara 25“ treba ispravno stajati
„Ulica Hrvatskih branitelja 57“, te se nadodaje u prvom retku adresa tužitelja koja glasi:
„Vinarski prolaz 2“ i u petom retku nadodaje se OIB tuženika pod 3) V. G.
koji glasi „OIB: …“.
II/ U preostalom dijelu rješenje ovog suda posl. br. P-729/19 od 9. rujna 2020. godine, ostaje neizmijenjeno."
2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu izjavili su tuženici zbog
svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o
parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,
88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje:
ZPP) s prijedlogom preinačiti pobijano rješenje i odbiti prijedlog za ispravak rješenja
broj P-729/2019 od 9. rujna 2020. ili pobijano rješenje u cijelosti ukinuti i predmet vratiti
Poslovni broj: 3 Gž-532/2021-2
prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalitelji u žalbi u bitnom osporavaju pravilnost rješenja o troškovima postupka, koje
rješenje je ispravljeno pobijanim rješenjem, a protiv kojeg i nije dopuštena posebna
žalba. Žalitelji u točki 3. žalbe navode da nisu bile ispunjene pretpostavke za ispravak
jer nije greška suda što je tužitelj u tužbi naveo pogrešnu adresu tuženika (Put bunara
25, umjesto Put bunara 23) niti što je tužitelj propustio navesti trećetuženikov OIB, tj.
da nije pogriješio sud već tužitelj. U točki 4. žalbe žalitelji ističu da je pobijano rješenje
donio sudac koji ga nije mogao ni smio donijeti obzirom da su prije donošenja
pobijanog rješenja tuženici izjavili zahtjev za izuzeće suca.
4.Tužitelj je odgovorio na žalbu i predložio žalbu odbiti kao neosnovanu.
5. Žalba nije osnovana.
6. Pogreške u imenima „Č." i T. su pogreške koje je počinio sud dok su
pogreške u kućnom broju i dodavanje OIB-a trećetuženika očite pogreške koje su
posljedica dispozicije tužitelja. Prema shvaćanju s osme sjednice Građanskog odjela
Vrhovnog suda Republike Hrvatske (8/18) održane 17. prosinca 2018. sud je ovlašten
po službenoj dužnosti ili na prijedlog stranke ispraviti presudu na temelju odredbe iz
članka 342. stavka 1. ZPP-a samo u slučaju postojanja pogreške u imenima i
brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i
nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom, odnosno pogreške suda koja je nastala
prilikom pisane izrade presude, a ne i pogreške koje su posljedica dispozicije samih
stranaka, ali nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354.
stavka 1. u vezi s odredbom članka 342. stavka 1. ZPP-a, ako je sud primjenom članka
342. stavka 1. ZPP-a, u situaciji kada tijekom postupka uopće nije bio sporan stvarni
identitet stranke, ispravio oznaku imena ili prezimena stranke (ili OIB-a), iako je ta
okolnost posljedica pogreške same stranke.
7. Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu iz članka
354. stavka 1. a u vezi s odredbom članka. 342. stavka 1. ZPP-a kada je ispravio broj
na adresi odnosno kada je ispravio adresu i dodao OIB trećetuženika jer tijekom
postupka nije sporan stvarni identitet stranaka, a adresa i nije bitna karakteristika
identiteta stranke. Protivno žalbenim navodima pogreška u imenu Čosić" umjesto
"Ćosić" i "Tihomor" umjesto "Tihomir" je očite pogreška u pisanju koja je nastala
prilikom pisanja rješenja.
8. U ocjeni žalbenog navoda koji se odnosi na žaliteljevu tvrdnju da sud nije mogao
donijeti pobijano rješenje s obzirom da su prije pobijanog rješenja tuženici izjavili
zahtjev za izuzeće suca, valja kazati da su tuženici izjavili zahtjev za izuzeće smatrajući
da postoje druge okolnosti koje dovode u sumnju nepristranost suca (članak 71. točke
7. ZPP-a), a da je sud primjenom odredbe članka 75. stavka 2.ZPP-a odlučio nastaviti
s radom ocijenivši da je zahtjev za izuzeće očito neosnovan i da je postavljen radi
sprječavanja ili ometanja suda u poduzimanju određenih radnji, odnosno radi
odugovlačenja postupka u kojem slučaju sud donosi rješenje kojim nastavlja s radom,
a protiv kojeg nije dopuštena žalba.
9. Premda je izostalo rješenje iz članka 75. stavak 2. ZPP-a, očito je sud prešutno
odlučio nastaviti s radom pa u njegovom postupanju nije ostvarena bitna povreda iz
članka 354. stavka 1. u vezi s odredbom članka 75. stavka 2. ZPP-a. Naime, sud
Poslovni broj: 3 Gž-532/2021-2
rješenjem odlučuje nastaviti s radom u smislu članka 75. stavka 2. ZPP-a, a protiv tog
rješenja uopće nije dopuštena žalba. Po shvaćanju ovog suda nije ostvarena bitna
povreda iz članka 354. stavka 1. a u vezi s odredbom članka 75. stavka 2. ZPP-a.
10. Kako žalba nema opravdanja, odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog
rješenja temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a.
Dubrovnik, 7. srpnja 2021.
Sutkinja:
Marija Vetma
Kontrolni broj: 04919-72014-51b2d
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=MARIJA VETMA, L=DUBROVNIK, O=ŽUPANIJSKI SUD U DUBROVNIKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Dubrovniku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.