1

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V AT S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja C. O., OIB….., Z., protiv tuženika Đ. D., OIB….., Š., kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u D., radi ovrhe na pokretninama, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj 17 Ovr-4/2021 od 14. siječnja 2020., 07. srpnja 2021.

 

r i j e š i o j e

 

Uvažava se žalba ovršenika kao osnovana i ukida se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku broj 17 Ovr-4/2021-2 od 14. siječnja 2021., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem prihvatio prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, te odredio ovrhu na pokretninama ovršenika.

 

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno žalbu izjavio je ovršenik sadržajno navodeći da nije bilo uvjeta za donošenja pobijanog rješenja, budući rješenje o ovrsi broj Ovr-1058/12 od 2. studenog 2012.g. nikada nije dostavljeno ovršeniku.

 

3. Na žalbu nije odgovoreno

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. O osnovanosti prijedloga za promjenu sredstva i predmeta ovrhe valja odlučiti na temelju propisa koji je vrijedio za ovršni postupak započet u rujnu 2012., točnije na temelju Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00 173/03, 194/03, 152/04, 88/05, 121/05 i 67/08– OZ/96), koji je odredbom članka 5. stavak 3. propisivao da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe.

 

6. Ispitujući pobijano rješenje primjenom odredbe članka 46. stavak 5. OZ-a te pazeći po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud ne može prihvatiti mišljenje prvostupanjskog suda da su ispunjene zakonske pretpostavke za promjenu predmeta i sredstva ovrhe.

 

7. Naime, u navedenom predmetu doneseno je rješenje o ovrsi broj Ovr-1058/12 od 2. studenog 2012., koje nije dostavljeno ovršeniku, jer spisu ne prileži dostavnica o uručenju za ovršenika. Kako citirano rješenje o ovrsi nije postalo pravomoćno, ne može se podnijeti prijedlog za promjenu predmeta ili sredstva ovrhe, sukladno odredbi članka 5 stavak 3 OZ-a.

 

8. Stoga je trebalo prihvatiti  žalbu ovršenika kao osnovanu i ukinuti prvostupanjsko rješenje  temeljem odredbe članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19), a u vezi s odredbom članka 19. stavak 1. OZ-a.

 

U Dubrovniku, 07. srpnja 2021.

 

 

Sutkinja

 

Kate Brajković