- 1 -              Revd 2937/2021-2

Broj: Revd 2937/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. D. iz Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika Psihijatrijska bolnica S. I., Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda D. C. & A. P. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1326/2020-2 od 14. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-1101/2019-24 od 21. rujna 2020., u sjednici održanoj 6. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1326/2020-2 od 14. prosinca 2020,. radi sljedećih pravnih pitanja:

„Da li se prilikom obračuna mjesečnog fonda radnih sati za zaposlenike u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja u redovne radne sate uračunavaju i blagdani i neradni dani ako takvi dani padaju od ponedjeljka do petka, odnosno da li redovni mjesečni fond radnih sati zaposlenika u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja tvori umnožak radnih dana bez blagdana, subota i nedjelja ili umnožak radnih dana bez subota i nedjelja?

Da li se na obračun mjesečnog fonda radnih sati za djelatnike u zdravstvu i zdravstvenom osiguranju primjenjuje Zaključak 153. Povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1326/2020-2 od 14. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-1101/2019-24 od 21. rujna 2020.

2. Tužitelj u odgovoru na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije osporava dopuštenost istog s prijedlogom da revizijski sud isti odbaci.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su naznačena pravna pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

4. Stoga je valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci po čl. 387. st. 6. ZPP.

Zagreb, 6. srpnja 2021.