Poslovni broj: 4 Pn-12/20-7

Republika Hrvatska
Općinski sud Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785 po sucu Mariji Pavlović, kao
sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice R. H.OIB ,
M.D.O. M. S. P. , zastupane po ODO u V., S. s. V., protiv tuženika
L. Lj. iz O., J. J. S.a 90, OIB ., radi naknade štete,
nakon zaključene glavne i javne rasprave, održane u nazočnosti zamjenika
ODO S. O., a u odsutnosti tužene i objavljene
na temelju čl. 335. ZPP-a, 6. srpnja 2021.

p r e s u d i o je

Nalaže se tuženoj L.Lj. iz O., J. J. S. 90, OIB
., da tužiteljici R. H.OIB ,
M.D.O. M. S. P.., isplati iznos od 28. 807,09 kuna kao i
zatezne kamate na navedeni iznos počev od 21.10.2019. kao dana zaprimanja
zahtjeva za mirno rješenje spora, pa do isplate, prema prosječnoj kamatnoj stopi na
stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu
uvećano za tri postotna poena, te da joj naknadi parnični trošak u iznosu od 2.000,00
kuna , sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tužene, radi naknade štete. U tužbi navodi
da je rješenjem CZSS V. od 25. 5. 2015., kućanstvu tužene
priznato pravo na zajamčenu minimalnu naknadu u mjesečnom iznosu od 1.378,33
kuna, počev od 14. 4. 2015., da je Rješenjem Centra za socijalnu skrb Vinkovci od

21. 2. 2018. preispitano je navedeno pravo, te je ukinuto sa danom 3. 6. 2016. U
daljnjem postupku utvrđeno je da je tužiteljici nastala šteta u iznosu od 28.807,09 kn i
to zbog neosnovano isplaćenih iznosa tuženoj kao nositelju kućanstva na ime
minimalne naknade. Tužena nije tužiteljici naknadila nastalu štetu po podnesenom
zahtjevu za mirno rješenje spora sukladno članku 186.a Zakona o parničnom
postupku, to tužiteljica predlaže sudu da donese presudu kojom će naložiti tuženoj da
joj isplati iznos od 28.807,09 kuna sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i
troškovima postupka.

2.Tužena u odgovoru na tužbu navodi da u vrijeme kada je od Centra zatražila
novčanu pomoć nije imala primanja, da je svake godine u Centar nosila potrebitu

Poslovni broj: 4 Pn-12/20-7

dokumentaciju, te je nakon uvođenja OIB-a, Centar sam provjeravao podatke
korisnika socijalne pomoći, te smatra da su djelatnici Centra sami odgovorni za
eventualnu štetu. Također navodi da je u teškoj financijskoj situaciji, te predlaže da
sud odbije tužbeni zahtjev tužitelja.

3.U dokaznom postupku sud je u ovoj pravnoj stvari izvršio uvid u presliku
rješenja CZSS V.i Klasa: UP/I-551-06/15-29/97 Urbroj:2196-
128-02-11-15-7 od 25. 5. 2015., rješenje CZSC Vinkovci, Klasa: UP/I-551/06/18-01/73
Urbroj:2196-128/02-17-1-4 od 21.2.2018., uvid u specifikacije duga CZSS V. od 1. travnja 2019., u presliku zahtjeva za mirno rješenje spora, te u
presliku dopisa CZSS V. od 17. 4.2020.

4.Provedeni dokazi ocijenjeni su u smislu odredbe čl.8 Zakona o parničnom
postupku ( "Narodne novine" RH br. 53/91, 91/92, 112 /99, 88/01, 117/03, 25/13,
89/14, 70/19 dalje ZPP-a),

5.Rješenjem CZSS V. Klasa: :UP/I-551-06/15-29/97
Urbroj:2196-128-02-11-15-7 od 25.5.2015. L. Lj. priznato je pravo na zajamčenu
minimalnu naknadu u ukupnom iznosu od 240% osnovice što umanjeno za prihode
kućanstva iznosi 1.378,33 kuna, mjesečno počev od 14. 4. 2015.

Dana 01. siječnja 2014.g. stupio je na snagu Zakon o socijalnoj skrbi (Narodne
novine br. 157/13 i 152/14) te je člankom 264. propisano kako korisnik novčanih
naknada, potpora i usluga priznatih na osnovi i pod uvjetima propisanima Zakonom o
socijalnoj skrbi ostvaruje priznata prava i nakon stupanja na snagu ovoga Zakona, dok
Centar za socijalnu skrb, odnosno drugo nadležno tijelo rješenjem ne utvrdi ispunjava
li korisnik uvjete za ostvarivanje prava po navedenom Zakonu. Korisnik koje mu je
priznato pravo iz socijalne skrbi dužan je odmah, a najkasnije u roku od 8 dana od
dana nastanka promjene prijaviti Centru za socijalnu skrb svaku promjenu koja utječe
na daljnje korištenje ili na opseg prava.

Iz obrazloženja rješenja CZSS V. od 21. 2. 2018. kojim je utvrđen
prestanak prava tuženoj na pomoć za uzdržavanje proizlazi da je član kućanstva,
L. Lj., J. L. primao nagradu za sportska ostvarenja od NK O. u
razdoblju od rujna 2015 do lipnja 2016., da se zaposlio i da je još uvijek zaposlen,
da je prvu plaću dobio 3. 6. 2016. u iznosu od 2.745,32 kuna, dok je od 2. 2. 2018.
prima plaću u iznosu od 5.969,83 kuna. Nadalje iz obrazloženja proistječe da tužena
u zakonskom roku nije izvijestila nadležni Centra o promijenjenim okolnostima, čime
je počinila štetu na teret državnog proračuna

Iz priložene specifikacije duga proistječe da iznosi koji su isplaćeni tuženoj
nakon 3. 6. 2016. predstavljaju štetu, te da je uvidom u karticu korisnika novčane
pomoć utvrđen iznos štete za razdoblje od 3. 6. 2016. do 28. 2. 2018. ; i to za razdoblje
od 3. 6. 2016. do 30. 6. 2016. iznos od 1. 240,49 kuna, te za razdoblje od 1. 7. 2016.
do 28. 2. 2018. iznos od 27. 566,60, odnosno ukupno 28.807,09 kuna

6.Obzirom da je korisnik novčane pomoći i nositelj kućanstva po čijem je
zahtjevu i bilo odobreno korištenje novčane pomoći bila tužena, to je ista pasivno
legitimirana u ovoj pravnoj stvari. Kako tužena nije postupila po članku 44. stavak 1.
Zakona o socijalnoj skrbi (Narodne novine RH br. 33/12) u svezi sa člankom 265.
Zakona o socijalnoj skrbi (Narodne novine RH br. 157/13., 152/14) to je tužena dužna
naknaditi tužiteljici prouzročenu štetu s osnova nepripadno isplaćenih iznosa pomoći
za uzdržavanje za razdoblje u kojem kućanstvo tužene nije imalo pravo na isplatu.

Poslovni broj: 4 Pn-12/20-7

Predmetno potraživanje tužiteljice sud je ocijenio u cijelosti osnovanim, a isto
se temelji na odredbi članka 248. – 257. Zakona o socijalnoj skrbi (NN br. 157/13.,
152/14) u svezi sa člankom 1111. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05.,41/08.,
78/15).

Obzirom na izloženo ovaj sud je donio presudu kojom je obvezao tuženu na
isplatu utuženog iznosa od 28.807,09 kuna. Tužiteljici je na navedeni iznos odobrena
pripadajuća zakonska zatezna kamata tekuća od 21. listopada 2021. kako je to
tužiteljica potraživala, obzirom na rok za dobrovoljno ispunjenje obveze po zahtjevu za
mirno rješenje spora, iako je imala pravo potraživati zakonsku zateznu kamatu na
navedeni iznos od konačnosti rješenja kojim je utvrđeno da tuženici prestaje pravo na
isplatu pomoći za uzdržavanje (čl. 1115. ZOO-a).

7.Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st.1. ZPP-a. Sukladno čl.

155. st. 1. ZPP-a i čl. 162. ZPP-a, sud je priznao tužiteljici troškove za zastupanje po
zakonskom zastupniku određene sukladno odvjetničkoj Tarifi i to za sastav tužbe i
zastupanje na ročištu od 9. 6. 2021. po 1.000,00 kuna. Stoga je tužiteljici dosuđen
ukupna trošak parničnog postupka u iznosu od 2.000,00 kuna.

U Vinkovcima, 6. srpnja 2021.

Sudac; Marija Pavlović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalbu u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje
Županijski sud.

OBAVIJEST;

1. ODO V

2. L. Lj., O., J. J. S. 90