Pristupanje sadržaju
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-3122/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz
sudjelovanje Ane Pocrnja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv
okrivljenika A. Č., zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po
članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj
107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom
optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split
broj: 511-12-23-05-5-192-1/2021 od 22. veljače 2021., nakon glavne i javne rasprave
održane 6. srpnja 2021. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, 6.
srpnja 2021. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: A. Č., OIB:…, sin V. i B. dj. K., rođen… u S., SSS, ekonomist, zaposlen, mjesečna primanja cca 4.500,00 kuna, podstanar, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u S., prekršajno
kažnjavan,
k r i v j e
što je 19. veljače 2021. oko 23:40 sati u S., neovlašteno posjedovao 1 (jedan) ručno spravljeni papirnati smotuljak sa sadržajem
droge Cannabis sativa L. (marihuana), sveukupne mase 1,26 grama, a koja se nalazi
na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje
se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19), a koju je
posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, posjedovao je drogu,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. i počinio prekršaj kažnjiv
po članku 54. stavak 3. u svezi članka 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju
zlouporabe droga,
zbog čega se na temelju članka 54. stavak 3. u svezi članka 54. stavak 1.
točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 (pettisuća) KUNA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije
trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini
uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u
svezi sa člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ODUZIMA 1
(jedna) ručno spravljena cigareta tzv. „joint“ sa sadržajem droge marihuana,
sveukupne težine 1,26 grama, a koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti ove
presude, a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01404004 od
20. veljače 2021.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od
200,00 (dvjesto) kuna roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer
će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je
protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja
činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je zaista zatečen u neovlaštenom
posjedovanju marihuane i to jednog „jointa“ mase 1,26 grama. Tada da je njegovoj
majci umrla sestra i bio je u lošem raspoloženju pa da je zaista htio konzumirati
marihuanu. Već da je jednom zatečen u istom prekršaju ali da se ne smatra ni
ovisnikom ni povremenim uživateljem jer od tada više nikad nije uzeo drogu, a i prije
da je rijetko konzumirao. Moli sud da uzme u obzir da nema baš visoka primanja te
da mu izrekne što blažu kaznu. Žao mu je što se sve to dogodilo i zaista da je
siguran da više neće konzumirati drogu.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva
pravosuđa RH iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan
16. siječnja 2021. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 3. Zakona o suzbijanju
zlouporabe droga.
Okrivljenik je predmetne prigode posjedovao drogu Cannabis sativa L.
(marihuana), sveukupne težine 1,26 grama, a što je priznao te se navedena droga
nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te
tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a koju drogu je posjedovao bez
odobrenja nadležnog tijela. Dakle, nedvojbeno je da je okrivljenik neovlašteno
posjedovao drogu, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3.
stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je Sud proglasio
krivim i kaznio novčanom kaznom.
Materijalnom odredbom članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada,
posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari
koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom
u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
Prekršajna odredba članka 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju
zlouporabe droga koji je vrijedio u vrijeme počinjenja djela propisuje da će novčanom
kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba ako
posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove
psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne
tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).
Odredba članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje
da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18.
ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do
20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36.
stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje
okrivljenika te činjenicu da je posjedovao lakšu vrstu droge te mu je bez obzira na
dosadašnju kažnjavanost zbog istog prekršaja izrekao novčanu kaznu kao
alternativno blažu propisanu kaznu, a kako okrivljenik ima niža mjesečna primanja,
izrečena mu je novčana kazna u najnižem iznosu propisane kazne za navedeni
prekršaj, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće
ne čini ovakve i slične prekršaje bez obzira na dosadašnje kažnjavanje.
Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio
okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne
uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena
(članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Budući da odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe
droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu
droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. – 63. ovog Zakona oduzeti, to je
na temelju citiranog propisa predmetu drogu trebalo obavezno oduzeti od okrivljenika
i na temelju članka 51. stavak 1. istog Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138.
stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna
svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje
okrivljenika.
U Splitu 6. srpnja 2021.
|
|
Zapisničarka Ana Pocrnja, v.r. |
|
Sutkinja Ana Belić Radovani, v.r. |
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8
(osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu,
a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona troškovi
prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka
drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena
prekršajna odgovornost okrivljenika, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u
paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o
određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“
18/13).
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Ana Pocrnja