1              Poslovni broj: K-402/2021-24

 

             

 

   Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

   Europska avenija 7

      31000 Osijek

Poslovni broj: K-402/2021-24

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E 

 

P R E S U D A 

 

 

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ivane Špigel, predsjednice vijeća, i sudaca porotnika Klaudije Papić i Tomislava Rotha, članova vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. P., OIB ...,  zbog kaznenih djela iz članka 190. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje KZ/11.)  povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) broj KO-DO-279/2021. od 29. travnja 2021., nakon javne rasprave održane 6. srpnja 2021., u prisutnosti zamjenika Općinske državne odvjetnice u Osijeku Borisa Sarića, optuženog D. P. i branitelja optuženika po službenoj dužnosti odvjetnika M. J. iz O., istog dana objavio je i 

 

p r e s u d i o    j e 

 

 

I.Optuženi D. P., zvan P., OIB ..., sin J. i Lj. P. rođene P., rođen ... u O., s prebivalištem u Đ., i neprijavljenim boravištem u Đ., , državljanin Republike Hrvatske, grafičar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, primatelj socijalne pomoći u iznosu od 320,00 kuna, bez imovine, oženjen D. P., otac četvero djece od kojih je dvoje maloljetno (4 i 8 godina), prekršajno kažnjavan, osuđivan,

 

 

kriv je

 

 

II.     što je

 

1. u razdoblju od točno neutvrđenog dana mjeseca listopada 2020. do dana 3. veljače 2021. u Đ., znajući da je promet drogama zabranjen, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga točno neutvrđenim osobama prodao neutvrđenu količinu razne droge, kojom prodajom je ostvario iznos zarade od 2.200,00 kn, 150 eura i 100 američkih dolara, a dana 3. veljače 2021. radi daljnje prodaje u obiteljskoj kući u kojoj neprijavljeno boravi, držao ukupno 104,80 grama marihuane-konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahdirorkanabinola (THC), 16,78 grama heroina, 8 grama kokaina, 16,17 grama amfetamina, 43 komada tableta ukupne težine 14,97 grama koje sadrže MDMA, jednu vagu sa utvrđenom prisutnosti amfetamina, heroina, kokaina i THC, jednu žličicu sa utvrđenom prisutnosti amfetamina, MDMA i kokaina te jednu žličicu sa utvrđenom prisutnosti kokaina, a koje tvari se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19) na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. i Odjeljku 2.,

 

dakle, prodavao i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

 

III. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

 

IV. Na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11. optuženi D. P.se

 

osuđuje

 

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

 

 

V. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom D. P. uračunava se u izrečenu kaznu zatvora vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. veljače 2021., pa nadalje.

 

VI. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08. u vezi s člankom 77. stavak 1. i člankom 5. KZ/11. od optuženog D. P. oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11., na način da se:

 

-          utvrđuje da novčani iznosi od 2.200,00 kn (dvijetisućeidvjesto kuna), 150,00 EUR (stopedeset eura) i 100 USD (sto američkih dolara) predstavljaju imovinsku korist koju je optuženi D. P. ostvario kaznenim djelom neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak. 1. i 2. KZ/11.

 

-          utvrđuje da navedeni novčani iznosi od 2.200,00 kn (dvijetisućeidvjesto kuna), 150,00 EUR (stopedeset eura) i 100 USD (sto američkih dolara) postaju imovina Republike Hrvatske i da se nalaze na kunskom i deviznom računu Ministarstva, te će se uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

 

 

VII. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11. od optuženog D. P. oduzimaju se predmeti oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo serijskog broja 00212416 od 3. veljače 2021., i to: 43 tablete ljubičaste boje nalik na drogu ecstasy, PVC prozirna vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na drogu amfetamin tzv. "speed", ukupne težine 23,43 g, PVC prozirna vrećica sa sadržajem smeđe praškaste materije nalik na drogu tipa heroin ukupne težine 19,95 g, PVC prozirna vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na drogu tipa kokain, ukupne težine 8,71 g, PVC prozirna vrećica sa sadržajem suhe zelene biljne materije nalik na drogu tipa marihuana ukupne težine 100,21 g i PVC prozirna vrećica sa sadržajem suhe zelene biljne materije nalik na drogu tipa marihuana ukupne težine 5,88 g, kao i predmeti oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo serijskog broja 00212417 od 3. veljače 2021., i to: paketić od alu-folije sa sadržajem suhe zelene biljne materije nalik na drogu tipa marihuana, ukupne težine 3,22 g, digitalna vaga sa natpisom "Pocket scale", mjernog raspona od 0,01 do 200 g, sive boje, dvije metalne žličice sa tragovima bijele praškaste materije, te će se na temelju članka 181. stavak 7. ZKP/08. svi navedeni predmeti uništiti.

 

VIII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženi D. P. se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 6. ZKP/08., te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

 

 

IX. Na temelju članka 453. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.– dalje ZKP/08.)

 

              optuženi D. P., sa osobnim podacima kao pod točkom I.,

 

 

 

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

 

 

X. da bi

 

 

2. dana 3. veljače 2021., u Đ., u obiteljskoj kući u kojoj neprijavljeno boravi, nakon što je na do sada neutvrđen način pribavio specijalni provalnički alat, 8 komada tkz. „češljeve“ natpisa „Secure pro“ u obliku manjih nožića koji se sastoji od plastične drške i metalnog dijela sa posebno konstruiranim vrhovima na metalnom dijelu, a koji alat je namijenjen za nasilno otvaranje cilindričnih brava, iste držao u posjedu znajući da će isti služiti za nasilno ulaženje u zaključane prostore,

              dakle, nabavio sredstva za provaljivanje iako je znao da su namijenjena počinjenju kaznenog djela,

 

XI. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – izrada i nabavljanje oružja i sredstava namijenjenih počinjenju kaznenog djela, opisano i kažnjivo po članku 330. stavak 2. KZ/11.

XII. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08., te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-279/2021. od 29. travnja 2021. optužen je D. P. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11.  i kaznenog djela protiv javnog reda – izrada i nabavljanje oružja i sredstava namijenjenih počinjenju kaznenog djela iz članka 330. stavak 2. KZ/11.

 

2.Na raspravi održanoj 6. srpnja 2021. optuženi D. P. očitovao se da se smatra krivim za kaznena djela za koja se tereti optužnicom ODO u Osijeku broj KO-DO-279/2021 od 29. travnja 2021., ali ne na način kako je to opisano u optužnici.

 

3.U dokaznom postupku, na raspravi održanoj 6. srpnja 2021. koja je započela iznova zbog izmjene sastava vijeća, odnosno sudaca porotnika, ispitan je vještak psihijatrijske sruke prof.dr.sc. I. P., te je uz suglasnost stranaka, odnosno na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08.  pročitan iskaz svjedokinje N. Ž. sa dokazne radnje ispitivanja u Policijskoj postaji Đakovo (zapisnik Policijske postaje Đakovo broj: 511-07-27-02-KU-18/2021. od 16. ožujka 2021. sa lista 164-166), a pročitani su i: potvrda PP Đakovo od 3. veljače 2021. o privremenom oduzimanju predmeta broj 00212176 sa pripadajućim zapisnikom (list 28-30), specifikacija oduzetog novca (list 31), potvrde PP Đakovo od 3. veljače 2021. o privremenom oduzimanju predmeta broj 00212415, 00212416 i 00212417 sa zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostora (list 36-46), potvrde PP Đakovo od 3. veljače 2021. o privremenom oduzimanju predmeta broj 00212414 i 00045581 sa zapisnicima o pretrazi (list 71-79), arak papira A4 sa rukom pisanom potvrdom o prodaji laptopa između N. Ž. i D. P. (list 81), potvrda Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj Kop-3/2021 od 4. veljače 2021. o primitku oduzetog novca (list 103), nalaz toksikološkog vještačenja ( list 167-172), nalog za uplatu od 29. travnja 2021. i obavijest ODO u Osijeku od 11. svibnja 2021. o uplati privremeno oduzetih novčanih sredstava u korist Ministarstva (list 200-204), dopis ODO u Osijeku od 19. svibnja 2021. o dostavljanju oduzetih mobitela u CD suda (list 199), nalaz i mišljenje sudskog vještaka za psihijatrijsko vještačenje prof.dr.sc. I. P. od 4. srpnja 2021. (list 224-233), izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika od 5. srpnja 2021. (list 237-241) i izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženika od 5. srpnja 2021. (list 235-236).

 

4. S obzirom da je optuženik u svom očitovanju o optužbi izjavio da se smatra krivim, ali ne na način kako je opisano u optužnici, a čime je zapravo pokazao da ne priznaje činjenične navode iz optužnice, ispitan je na završetku dokaznog postupka.

 

5. Tijekom postupka nije bilo sporno da je optuženik 3. veljače 2021. u obiteljskoj kući u Đ. na adresi u kojoj živi zajedno sa suprugom i djecom držao 104,80 grama marihuane, 16,78 grama heroina, 8 grama kokaina, 16,17 grama amfetamina i 43 komada tableta ukupne težine 14,97 grama koje sadrže MDMA (ecstasy), kao i  vagu i žličice, a koji su predmeti, odnosno droga, od njega oduzeti 3. veljače 2021. uz potvrde PP Đakovo o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva 00212416 i 00212417. Isto tako, nije bilo sporno da je optuženik 3. veljače 2021. u istoj obiteljskoj kući imao novčane iznose od 2.200,00 kn, 150 eura i 100 američkih dolara, a što mu je oduzeto uz potvrdu PP Đakovo o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00212176 od 3. veljače 2021., kao i 8 komada tzv. „češljeva“ natpisa „Secure pro“ u obliku manjih nožića koji su namijenjeni za nasilno otvaranje cilindričnih brava, a što mu je oduzeto uz potvrdu PP Đakovo o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00212417 od 3. veljače 2021., te da je optuženik znao čemu služe takvi „češljevi“.

 

5.1. Bilo je sporno je li optuženik nabrojanu drogu u navedenim količinama držao za osobne potrebe kako je tvrdio u svojoj obrani, odnosno za vlastito uživanje, ili je drogu prodavao i držao u kući radi neovlaštene prodaje. Samim time, bilo je sporno da li novac koji je pronađen u kući u kojoj živi optuženik predstavlja njegovu zaradu od prodaje droge.

 

6. U svojoj obrani na raspravi od 16. lipnja 2021. optuženik je iskazao da su ga 3. veljače 2021. zaustavili u Đakovu policijski službenici i pokazali mu nalog za pretragu njegove kuće u Đ., , a vezano za ukradene laptope. On tada nije znao o čemu se radi, jer je laptope koje su spomenuli kupio od N. Ž. za ukupni iznos od 12.000,00 kuna, a radilo se o 6 laptopa. To su bili novi laptopi, te je njemu N. Ž. garantirala da nisu ukradeni, već da ih je ona kupila preko kartica, zbog čega je on sačinio rukom napisan ugovor kako bi mu to i potvrdila i kako poslije zbog toga ne bi imao problema. Policija mu je potom pretresla kuću, te su našli lapotpe i drogu koju je imao za osobnu konzumaciju. Također je imao i češljeve, odnosno nožiće koji se spominju u optužnici i to osam komada takvih češljeva, a koje je kupio putem interneta još prije 10 ili 15 godina, te ih je držao samo radi uspomene. Priznao je policiji i državnom odvjetništvu da je pronađena droga, kao i češljevi, njegovo, ali da je droga bila za njegove osobne potrebe, a češljevi samo za uspomenu. Dana 1. listopada 2020. nakon 2 godine i 8 mjeseci izašao je iz zatvora gdje se nalazio na izdržavanju kazne. Pronađenu vagu i žličice na kojima je utvrđena prisutnost droga koristio je samo za svoje potrebe. Inače skoro svaki dan konzumira drogu, otprilike oko 5-10 grama trave dnevno, a preko vikenda i više. S njim u kućanstvu žive i supruga i dvoje mlt. djece, a supruga nije zaposlena. Zajedno se brinu o djeci, no, više supruga nego on. Tog dana 3. veljače 2021. bježao je od policije, jer mu se nisu bili predstavili. Nalazio se u svom vozilu, te je prije nego je stao nazvao svoju suprugu D. i rekao joj da iznese torbu iz kuće u kojoj su bili laptopi kao i drogu, a koja se nalazila u metalnoj kutiji, odnosno u jednom sefu koji se može zatvoriti. Njegova supruga nije znala da se te stvari nalaze u torbi odnosno u kutiji. Međutim, policijski službenici su mu uspjeli prilikom pretrage oduzeti laptope i drogu. Pravomoćnu kaznu zatvora iz objedinjavajuće presude Županijskog suda u Zagrebu u trajanju od 12 godina i 5 mjeseci izdržavao je razdoblju od 2002. ili 2003. Godine, pa do 2015. godine i sve je do kraja izdržao bez uvjetnog otpusta. Nakon toga nalazio se na izdržavanju zatvorske kazne od 2 g i 8 mj. na koju je osuđen sporazumnom presudom Općinskog suda u Osijeku, dok još ima za izdržati zatvorsku kaznu od 1 godine i 10 mjeseci po presudi Općinskog suda u Osijeku od 27. lipnja 2019.  Svu drogu koja je pronađena u njegovoj kući 3. veljače 2021. kupio je 7 dana ranije i to odjednom. Kupio je 100g marihuane, 50g heroina, 50 g speeda, odnosno amfetamina, 50 tableta ecstasija i 20g kokaina. Sve je platio negdje oko 1000 eura, a kupio je sve odjednom zato što je tako jeftinije. Travu puši svaki dan, a speed i kokain, kao i heroin uzima preko vikenda i to u količinama od otprilike 2-5 grama od svega navedenog. U jednom danu može konzumirati 10-15 speeda, 5 g kokaina i 6 g heroina, i to mu ne bude puno, a inače drogu ne važe za sebe. Što se tiče heroina koji je kupio u količini od 50 g, do dolaska policije potrošio je oko 30 g heroina, dok mu je ostatak policija oduzela. Nikada se nije liječio od ovisnosti o drogama niti je tražio liječničku pomoć. Prilikom izdržavanja kazne bila mu je dostupna droga, te ju je znao kupiti od drugih zatvorenika. Počeo je konzumirati drogu, jer je bio u zatvoru, odnosno unazad 10-12 godina konzumira drogu. U zatvoru nije baš svakodnevno uzimao drogu, jer se to nije ni moglo. Nije nikad imao apstinencijske krize, odnosno nakon izlaska iz zatvora svega nekoliko dana mu je falila droga, ali nije htio uzimati nikakve supstitucije u vidu lijekova. Tijekom izdržavanja zadnje kazne radio je i zaradio oko 6-7000 kuna. Taj je novac išao na obaveznu štednju, jer inače zatvorenici ne mogu raspolagati prihodima koje ostvaruju radom tijekom izdržavanja kazne. Nakon izlaska iz zatvora radio je u šumi sve dok nije uhićen u ovom predmetu. Radio je svaki dan osim subotama i nedjeljama i to za dnevnice od 150-200 kuna. Kada je izašao iz zatvora imao je novce od navedene obavezne štednje iz rada i štednje na kojoj su se nalazile uplate prijatelja, a to je bilo sve oko 6000 kuna. Novac sa kojim je kupio laptope i drogu zaradio je i to pretežno radom u šumi, a supruga mu, iako je nezaposlena, također ima primanja, odnosno socijalna davanja na ime dječjeg doplatka i slično. Češljevi koji su pronađeni u njegovoj kući služe za otvaranje cilindričnih brava, tako da zna čemu služe, a kupio ih je iz zafrkancije, te ih nikad nije koristio niti ih zna koristiti, a stoje već dugo u kući, te ih je policija mogla i ranije pronaći s obzirom da su kod njega više puta bili u pretresu. Žao mu je što je to napravio, odnosno što je kupio i držao drogu u svojoj kući.

 

6.1. Na raspravi od 6. srpnja 2021. optuženik je ostao kod svoje naprijed iznesene obrane od 16. lipnja 2021., te je ponovio da mu je žao što je držao drogu i provalnički alat u svojoj kući, a što se tiče 100 američkih dolara koji su kod njega pronađeni, iste je dobio od prijatelja koji je došao iz A., a kojem je trebalo razmijeniti novac.

 

7. Povezivanjem obrane optuženika sa dokazima koji su izvedeni u dokaznom postupku, a naročito sa nalazom i mišljenjem vještaka prema kojem optuženik nije pravi ovisnik, kao i sa činjenicom da optuženik nije imao razumno objašnjenje o porijeklu novca koji je kod njega pronađen i da je u svojoj obrani sam sebi proturječio, utvrđeno je da je obrana optuženika neistinita u pogledu odlučne činjenice o namjeni pronađene droge i smišljena radi izbjegavanja kaznenopravne odgovornosti i kažnjavanja.

 

8. Naime, na okolnost optuženikove ovisnosti o drogama koju je isticao u svojoj obrani i utjecaja količina droge za koje je naveo da dnevno konzumira na njegovo psihičko i fizičko zdravlje, provedeno je psihijatrijsko vještačenje optuženika po stalnom sudskom vještaku prof.dr.sc. I. P.. U nalazu i mišljenju tog vještaka od 4. srpnja 2021., a koji se temelji na podacima iz spisa i na neposrednom psihijatrijskom pregledu optuženika od strane vještaka, navodi se da je optuženik osoba koja je imala uredan rani psihomotorni razvoj. Odrastao je u potpunoj primarnoj obitelji, a djetinjstvo mu je obilježila teška ozljeda nogu zbog čega je proveo 2,5 godine po hospitalnim liječenjima. Ulaskom u adolescenciju počinje činiti razna kaznena djela, ispočetka uglavnom imovinska zbog čega je bio u popravnom domu, a kasnije pola svog životnog vijeka proveo je po zatvorima. Nije do sada bio u psihijatrijskom liječenju. Sklon je pseudofilozofiranju, daje dojam osobe sklone manipulativnom ponašanju i neiskrenosti, kognitivne funkcije se doimaju lakše reduciranima, intelektualno se doima prosječno, urednih vitalnih mehanizama s uvidom u realitet. Kod optuženika se radi o osobi ciklotimne strukture ličnosti kod koje je prisutan teži poremećaj ličnosti dissocijalnog tipa. Taj poremećaj je kod optuženika karakteriziran opetovanim nezakonitim ponašanjima, sklonošću prijevarama i laganju radi osobnog probitka, sklonošću impulzivnim reagiranjima (osuđivanost zbog nanošenja tjelesnih ozljeda), bezobzirnom zanemarivanju svoje i tuđe sigurnosti, neodgovornošću i neuspjehom da se dosljedno ponaša na poslu, nedostatkom stremljenja pozitivnim vrijednostima, niskim empatijskim kapacitetima, izostankom osjećaja krivnje i indiferentnošću prema svojim protuzakonitim ponašanjima, te su kod optuženika prisutne i neke opsesivno kompulzivne crte ličnosti.

 

8.1. U odnosu na moguću ovisnost, u mišljenju se nadalje navodi da je kod optuženika prisutna najvjerojatnije štetna uporaba raznih psihoaktivnih supstanci, tj. povremeno konzumiranje raznih vrsta droga da bi se postigao užitak ili izbjegla nelagoda do eventualno psihološke razine ovisnosti o raznim psihoaktivnim supstancama. Ukoliko bi se ovisnički kriminal podijelio na dvije skupine s time da prvu skupinu čine pravi ovisnici koji čine razna, uglavnom imovinska kaznena djela da bi došli do droge, i na one koji se inače bave kriminalom, te se u takvom svijetu susreću s drogom i postaju ili konzumenti na razini štetne uporabe ili ovisnici, optuženik bi svakako spadao u drugu skupinu. Osoba koja bi hipotetski konzumirala dnevno sve droge koje je optuženik naveo da koristi na raspravi od 16. lipnja 2021., a potom naglo prekinula uzimanje droge, sigurno bi razvila bar neke izraženije apstinencijske simptome, a ne samo „osjećaj da mu fali droga, a koji je prošao za nekoliko dana“. Prema nekim autorima, već 7-10 injekcija heroina može dovesti do psihičke ili fizičke ovisnosti o heroinu.

 

8.2. Zaključno je vještak u mišljenju naveo da kod optuženika postoji štetna uporaba raznih psihoaktivnih supstanci, te eventualno lakši stupanj psihološke ovisnosti. Nema elemenata koji bi ukazivali na postojanje fizičke ovisnosti, budući da kod optuženika nisu registrirane praktički nikakve apstinencijske smetnje pri prekidu uzimanja droge. U odnosu na izjave o konzumiranju droge sa rasprave od 16. lipnja 2021., vještak smatra da bi konzumiranje tolike količine droge na dnevnoj osnovi dovelo do znatnijih intoksikacija, tim više što se kod optuženika ne radi o pravom ovisniku s poraslom tolerancijom prema drogi.

 

8.3. Na raspravi od 6. srpnja 2021. vještak je dodao da kada se uzmu u obzir količine droge za koje je optuženik na raspravi od 16. lipnja 2021. tvrdio da konzumira u danu, odnosno vikendom, da bi u slučaju da je doista koristio te količine, posebno kokain i heroin preko vikenda, trebalo doći do kliničkog predoziranja, dok marihuanu može uzimati. Predoziranje se inače manifestira tipičnim kliničkim slikama koje uključuju opću usporenost, poremećaje stanja svijesti, pothlađivanje, kompromitacija rada srca, psihičke manifestacije posebno kod kokaina koje mogu uključivati nemir i devijantna stanja i psihotičnost. Inače kod osoba sa niskom tolerancijom na drogu dovoljne su i manje količine da bi se postigli efekti nego kod osoba razvijenih ovisnika koji imaju višu toleranciju prema drogi i trebaju veću količinu za iste efekte. Smatra se da pravi ovisnici i kad uzimaju 2-3 g dnevno da su to relativno visoke doze heroina. Kada se govori o štetnoj uporabi tada se obično misli na povremena sporadična uzimanja droge iz čega može proizaći šteta za zdravlje osobe ili eventualno za njezine socijalne relacije i sveukupno funkcioniranje, a kod postojanja psihološke razine ovisnost postoji određena želja i žudnja da se uzme droga, da se uživa u drogi ali to nije ni približno slično, posebno kad se radi o heroinu, fizičkoj razini ovisnosti. Kod ovisnosti o heroinu može se razviti vrlo brzo i fizička ovisnost koja rezultira i izraženijim apstinencijskim sindromom. Vještak je pokušao dati tipologizaciju ovisničkih ponašanja prema kojoj optuženik nije pravi ovisnik nego pokazuje povremene ovisničke obrasce ponašanja, te stoga kod njega ne nalazi potrebu za izricanjem sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti. Optuženik mu je rekao da ipak nije koristio količine droge o kojima je iskazivao na raspravi od 16. lipnja 2021., odnosno da nije strogo vodio računa o mjerenju doze, te da su te količine koje je naveo ipak pretjerane, ali vještak ostaje kod nalaza i mišljenja i u slučaju tog manjeg korištenja droga.

 

9. Izneseni pisani i usmeni nalaz i mišljenje vještaka sud je ocijenio stručnim i vjerodostojnim, posebno iz razloga što se radi o vještaku sa dugogodišnjim radnim iskustvom i iskustvom u psihijatrijskim vještačenjima.

 

10. Osim za predmetna kaznena djela, protiv optuženika se u prethodnom postupku vodila istraga i zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11., odnosno zbog osnovane sumnje da je protupravno prisvojio prijenosna računala i uređaj za snimanje video nadzora iz škole J. K. u S.. No, optužnica nije podignuta i za to kazneno djelo, jer je svjedokinja N. Ž. iskazala da je ona to počinila zajedno sa I. J. iz S., odnosno da je iz zbornice škole uzela 8 prijenosnih računala s kutijama i iznijela ih zajedno sa I. J., a sutradan je nazvala optuženika  kako bi mu prodala prijenosna računala za koja mu je rekla da ih je uzela preko pretplatničkog ugovora. Prodala je optuženiku 6 prijenosnih računala za iznos od 12.000,00 kn i sutradan mu je potpisala papir da ima sigurnost da ta računala nisu ukradena.

 

10.1. Ovaj iskaz svjedokinje N. Ž. sa dokazne radnje ispitivanja u Policijskoj postaji Đakovo od 16. ožujka 2020. pročitan je na raspravi od 6. srpnja 2021. uz suglasnost stranaka, odnosno na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08., i to na okolnost sporne činjenice potječe li novac koji je pronađen prilikom pretrage obiteljske kuće optuženika od neovlaštene prodaje droge, a s obzirom da je optuženik već dao 12.000,00 kn za prijenosna računala N. Ž., što nije bilo upitno tijekom postupka.

 

11. Iz potvrde Policijske postaje Đakovo serijskog broja 00212176 od 3. veljače 2021. proizlazi da je od optuženika prilikom pretrage obiteljske kuće oduzet novčani iznos do 2.200,00 kn u apoenima od 3X200 kn i 16x100,00 kn, zatim novčani iznos od 150 eura u apoenima od 1x100 eura i 1 x50 eura i novčani iznos od 100 američkih dolara u apoenu od 1x100 američkih dolara, a koji su novčani iznosi navedeni i u specifikaciji tog oduzetog novca. Iz potvrde ODO u Osijeku broj Kop-3/2021 (KP-DO-135/2021) od 4. veljače 2021. proizlazi da su navedena privremeno oduzeta novčana sredstva predana ODO u Osijeku, dok iz naloga za uplatu od 29. travnja 2021. i obavijesti ODO u Osijeku od 11. svibnja 2021. proizlazi da su navedena privremeno oduzeta novčana sredstva uplaćena u korist Ministarstva.

 

12. Iz potvrde Policijske postaje Đakovo serijskog broja 00212416 od 3. veljače 2021. proizlazi da su od optuženika prilikom pretrage obiteljske kuće oduzete 43 tablete ljubičaste boje nalik na drogu ectasy, PVC prozirna vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na drogu amfetamin tzv. "speed", ukupne težine 23,43 g, PVC prozirna vrećica sa sadržajem smeđe praškaste materije nalik na drogu tipa heroin ukupne težine 19,95 g, PVC prozirna vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na drogu tipa kokain, ukupne težine 8,71 g, PVC prozirna vrećica sa sadržajem suhe zelene biljne materije nalik na drogu tipa marihuana ukupne težine 100,21 g i PVC prozirna vrećica sa sadržajem suhe zelene biljne materije nalik na drogu tipa marihuana ukupne težine 5,88 g.

 

13. Iz potvrde Policijske postaje Đakovo serijskog broja 00212417 od 3. veljače 2021. proizlazi da su od optuženika prilikom pretrage obiteljske kuće oduzeti i paketić od alu-folije sa sadržajem suhe zelene biljne materije nalik na drogu tipa marihuana, ukupne težine 3,22 g, digitalna vaga sa natpisom "Pocket scale", mjernog raspona od 0,01 do 200 g, sive boje i dvije metalne žličice sa tragovima bijele praškaste materije.

 

14. Iz nalaza toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja od 11. ožujka 2021. proizlazi da je primijenjenim metodama utvrđeno da je zelena biljna materija ukupne mase 104,80g konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, zatim da je smeđa grumenasto-praškasta materija mase 16,78g heroin, da je bijela grumenasto-praškasta materija mase 8,00g kokain, da je osušena svijetložuta grumenasto-praškasta materija mase 16,17g amfetamin i da ljubičaste tablete (43 komada) ukupne mase 14,97g  sadrže MDMA kao djelatni sastojak. Na vagi je utvrđena prisutnost amfetamina, heroina, kokaina i tetrahidrokanabinola. Na žličici uzorka 9-1 je utvrđena prisutnost amfetamina, MDMA i kokaina, dok je na žličici uzorka 9-2 utvrđena prisutnost kokaina. Na Popisu psihotropnih tvari i biljaka amfetamin se nalazi u Odjeljku 2., MDMA u Odjeljku 1., a tetrahidrokanabinol u Odjeljku 1. Na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga heroin, kokain i konoplja se nalaze u Dijelu I., Odjeljak 1.

 

15. Iz izvatka iz kaznene evidencije od 5. srpnja 2021. proizlazi da je optuženik do sada osuđivan u 16 navrata i to zbog kaznenih djela teške krađe, zlouporabe opojnih droga (članak 173. stavak 2. KZ/97.), izazivanja prometne nesreće, zlouporabe čeka i kreditne kartice, razbojništva, otmice, krivotvorenja novca, prijevare i poticanja na prijevaru, krivotvorenja isprave, ovjeravanja neistinitog sadržaja, a posljednjim pravomoćnim presudama Općinskog suda u Osijeku broj Kov-241/2017. od 11. srpnja 2017. i broj K-743/2018. od 27. lipnja 2019. proglašen je krivim zbog kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11. na kazne zatvora od 2 godine i 8 mjeseci, koju je kaznu izdržao, i 1 godine i 10 mjeseci, a koju kaznu optuženik još nije započeo izdržavati. Iz izvatka iz prekršajne evidencije od 5. srpnja 2021. proizlazi da je optuženik prekršajno kažnjavan u dva navrata zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

 

16. Iz dokaza navedenih pod točkama 11. do 14. proizlazi da je optuženik u obiteljskoj kući 3. veljače 2021. držao navedene količine marihuane, heroina, kokaina, MDMA (ecstasy) i amfetamina, kao i novčane iznose od 2.200,00 kn, 150 eura i 100 američkih dolara, a što je opisano u točki 1. optužbe, odnosno da materija koja je pronađena kod optuženika, a prema rezultatima toksikološkog vještačenja, predstavlja drogu koja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, time da ove činjenice nisu ni bile sporne tijekom postupka.

 

17. Optuženik je u obrani tvrdio da je sva pronađena droga bila namijenjena za njegovu osobnu uporabu, odnosno da ju je kupio odjednom 7 dana prije pretrage kuće za 1.000,00 eura i to 100 g marihuane, 50g heroina, 50 g speeda, odnosno amfetamina, 50 tableta ecstasija i 20g kokaina. Nadalje je naveo da travu puši svaki dan, da speed, kokain i heroin uzima preko vikenda u količinama od 2-5 g od svega, a u jednom danu da može konzumirati 10-15 speeda, 5 g kokaina i 6 g heroina i da mu to mu ne bude puno. Heroina je potrošio oko 30 g, a ostatak od 20 g je pronašla policija. Uspoređujući svaku pojedinačnu vrstu droge u količinama koje je optuženik kupio, sa količinama, odnosno masom koja je kod njega pronađena prilikom pretrage obiteljske kuće, matematičkim izračunom dođe se do zaključka da je optuženik u roku od 7 dana koliko je prošlo od kupnje droge do pretrage kuće morao sam potrošiti oko 33,22g heroina, 12g kokaina, 33,83 g amfetamina i 7 tableta ecstasija, a uz to sve pušio je i „travu“, odnosno marihuanu svaki dan.

 

17.1. U odnosu na ove količine droge koje je navodno optuženik potrošio u 7 dana, odnosno za koje je naveo da inače može konzumirati u jednom danu, vještak je u nalazu i mišljenju naveo da bi osoba koja bi hipotetski konzumirala sve navedene količine droge kroz određeno vrijeme, a potom naglo prekinula uzimanje droge, sigurno razvila bar neke izraženije apstinencijske simptome, a ne samo „osjećaj da mu fali droga, a koji je prošao za nekoliko dana“, kako je to za sebe tvrdio optuženik, odnosno da bi konzumiranje tolike količine droge na dnevnoj osnovi dovelo do znatnijih intoksikacija tim više što se ne radi o pravom ovisniku s poraslom tolerancijom prema drogi.

 

17.2. S obzirom da optuženik nije imao znatnijih intoksikacija, a do čega bi prema nalazu i mišljenju vještaka moralo doći da je doista potrošio u 7 dana 33,22g heroina, 12 g kokaina, 33,83 g amfetamina i 7 tableta ecstasija, jer bi se radilo o predoziranju, pogotovo zato što optuženik po ocjeni vještaka nije pravi ovisnik s poraslom tolerancijom prema drogi, nesumnjivo je da optuženik nije mogao sam potrošiti tolike količine raznih vrsta droga. Na to upućuje i činjenica da je optuženik u tih 7 dana radio u šumi, osim vikendom, vozio automobil, jer je te 3. veljače 2021. kada je uhićen bježao policiji vozeći se u svom automobilu, a o čemu je sam iskazivao u obrani, brinuo se zajedno sa suprugom o djeci, odnosno normalno funkcionirao u obavljanju svakodnevnih poslova, a što sigurno ne bi mogao uz istovremeno konzumiranje navedenih količina droga, odnosno u stanju kliničke predoziranosti, jer bi tada, kao što je vještak razjasnio na raspravi, došlo kod njega do opće usporenosti, poremećaja stanja svijesti, pothlađivanja, kompromitacije rada srca, psihičkih manifestacija, odnosno nemira, devijantnih ponašanja i psihotičnosti.

 

17.3. Vještak nije isključio da je optuženik konzument droga, međutim, kod njega se po mišljenju vještaka radi o štetnoj uporabi raznih supstanci i eventualno lakšem stupnju psihološke ovisnosti, a nema elemenata koji bi ukazivali na postojanje fizičke ovisnosti.

 

17.4. Činjenica da optuženik nema fizičku ovisnost i nikakve apstinencijske smetnje, a što je i sam potvrdio u obrani, posebno je značajna za ocjenu vjerodostojnosti njegovog iskaza vezano za konzumiranje heroina. Naime, optuženik je rekao da u jednom danu može uzeti 6 g heroina i da mu ništa ne bude, čak i uz istovremeno korištenje 10 do 15g speeda i 5 g kokaina, te da je u tih 7 dana do dolaska policije potrošio oko 30 g heroina. Vještak je naveo da su i za prave ovisnike i 2-3 g heroina dnevno relativno visoke doze heroina i da se kod ovisnosti o heroinu može vrlo brzo razviti fizička ovisnost, koja rezultira i izraženijim apstinencijskim sindromom. S obzirom da optuženik nije pravi ovisnik i da nema ni fizičku ovisnost koja je redovna posljedica uzimanja heroina, nesumnjivo je da nije redovni konzument heroina kako to tvrdi, a što govori u prilog tome da sigurno nije mogao potrošiti 30g heroina u 7 dana, time da tu količinu ne bi mogao potrošiti ni u duljem razdoblju bez razvijanja fizičke ovisnosti i apstinencijskih kriza.

 

17.5. Nadalje, optuženik je iskazao u obrani da kokain, speed i heroin uzima preko vikenda i to u količinama od otprilike 2 do 5 grama od svake te droge. S obzirom da je rekao da je kupio drogu koja je kod njega pronađena prilikom pretrage 7 dana ranije, odnosno 7 dana prije srijede 3. veljače 2021. kada je bila pretraga i kada je uhićen, a taj period je obuhvaćao svega jedan vikend, što znači da je optuženik za taj vikend potrošio najviše 5 g kokaina, 5 g speeda i 5 g heroina, trebao je prilikom pretrage u obiteljskoj kući imati 15 g kokaina, a ne 8 g koliko je pronađeno, jer je kupio 20g, zatim 45g speeda, odnosno amfetamina, a ne 16,17 g koliko je pronađeno, jer je kupio 50g te droge, te je trebao imati i 45g heroina, a ne 16,78g koliko je pronađeno, ako je kupio 50 g te droge kako je tvrdio. Što se tiče marihuane, optuženik je rekao da je kupio 100g marihuane i da puši marihuanu svaki dan, a kod njega je pronađeno u kući 104,80 g marihuane, dakle, i više nego što je navodno kupio, što govori o tome da je optuženik pokušavajući se prikazati pravim ovisnikom iznosio podatke o konzumiranju droge, ali kako je o tome iskazivao nedosljedno, nerazumljivo i nepovezano, njegova obrana uopće ne podupire takvu okolnost.

 

18. Analizirajući obranu optuženika kako je to izneseno pod točkama 17. do 17.5., odnosno povezujući je sa zaključcima vještaka da optuženik nije pravi ovisnik i da nije mogao koristiti količine droge koje je navodio da koristi, a da kod njega ne dođe do kliničkog predoziranja, sud je utvrdio da je optuženik svjesno neistinito o tome iskazivao, odnosno da je nesuvislo, olako i bez promišljanja nabrajao količine droga koje koristi i koje je potrošio samo kako bi uvjerio da je sva droga koja je kod njega pronađena bila namijenjena za njegovu osobnu uporabu, ali se pri tome pogubio, što je rezultiralo mnoštvom nelogičnosti u njegovom iskazu. Vještak je u svom mišljenju naveo i da mu je optuženik prilikom pregleda rekao da ipak nije koristio količine sve vrste droga koje su kod njega pronađene u količinama koje je navodio u obrani, a što samo potvrđuje da je optuženik bio neiskren, odnosno da je bez promišljanja iznosio te podatke samo kako bi izbjegao da se njegovo ponašanje podvede pod okvir predmetnog kaznenog djela.

 

18.1. Prema tome, kako je obrana optuženika nelogična, nedosljedna i neuvjerljiva, odnosno kako optuženik nije potkrijepio svoje tvrdnje o tome da je pronađena droga bila namijenjena za njegove osobne potrebe suvislim i smislenim objašnjenjem, te kako nema ni logike da bi osoba koja prima socijalnu pomoć, a uz to skrbi i za nezaposlenu ženu i dvoje malodobne djece dala 1.000,00 eura odjednom na razne vrste droga, a koje inače samo uzima sporadično, što je zaključio vještak, očito je da je droga koja je pronađena kod optuženika imala sasvim drugu namjenu, odnosno da je bila namijenjena za prodaju, tim više što se optuženik i ranije bavio ovom nedopuštenom vrstom djelatnosti.

 

18.2. Na ovaj zaključak, osim nevjerodostojne obrane optuženika, upućuje i činjenica da je u njegovoj obiteljskoj kući pronađena i vaga sa tragovima amfetamina, heroina, kokaina i tetrahidrokanabinola, kao i dvije žličice od kojih je na jednoj pronađena prisutnost, amfetamina, MDMA i kokaina, a na drugoj prisutnost kokaina, što znači da je optuženik koristio vagu i žličice radi preciznog određivanja količina droga koje je prodavao. Ovo proizlazi i iz obrane optuženika, jer je prvotno rekao da je vagu i žličice koristio za svoje potrebe, da bi poslije rekao da inače drogu ne važe za sebe.

 

18.3. Na zaključak da je droga bila namijenjena prodaji, kao i da je optuženik prodavao drogu od točno neutvrđenog dana u mjesecu listopadu kada je izašao sa izdržavanja zatvorske kazne koju je odslužio zbog istog kaznenog djela, upućuje i činjenica da je optuženik u vrijeme pretrage imao u kući 2.200,00 kn, 150 eura i 100 dolara o porijeklu kojeg novca također nije imao razumno objašnjenje. Naime, optuženik je rekao da je nakon izlaska sa izdržavanja kazne imao 6.000,00 do 7.000,00 kn. Ako se uzme istinitim da je radio svaki dan osim vikendom u šumi za dnevnicu od oko 150,00 do 200,00 kn, kako je rekao, i da bi to iznosilo mjesečno najviše 4.000,00 kn, do uhićenja je mogao zaraditi radom u šumi oko 20.000,00 kn. Kada se to zbroji sa onih 6.000,00 do 7.000,00 kn koje je imao po izlasku iz zatvora, dobije se iznos od najviše 27.000,00 kn, a kako je 12.000,00 kn dao za prijenosna računala N. Ž. i 7.500,00 kn za drogu, jer je rekao da je drogu koja je kod njega pronađena kupio 7 dana ranije za 1.000,00 eura, i kada se uzme u obzir da je u tih 4, odnosno 5 mjeseci imao i troškova za obitelj, jer mu je supruga nezaposlena i a primaju samo socijalnu pomoć od 350,00 kn i dječji doplatak, jasno je da je optuženik ostvarivao prihode prodajom droge, odnosno da je novac koji je kod njega pronađen zapravo imovinska korist koju je stekao takvom nedopuštenom djelatnošću. Ovo proizlazi i iz nelogične obrane optuženika, s obzirom da je rekao da je 100 američkih dolara koji su kod njega pronađeni prilikom pretrage dobio od prijatelja koji je došao iz A. kojem je razmijenio taj novac, a poznato je da australska valuta nije američki, već australski dolar, što je još jedan u nizu nesuvisli izgovor optuženika.

 

19. Iz svih navedenih razloga, zaključak suda o činjeničnim utvrđenjima je taj da je optuženik odmah po izlasku sa izdržavanja kazne zatvora u listopadu 2020. počeo nabavljati drogu radi daljnje prodaje, da je od te prodaje ostvarivao prihode i tako zaradio i novac, odnosno 12.000,00 kn sa kojim je u siječnju 2021. kupio prijenosna računala od N. Ž., te da je zaradu koristio za ulaganje u nove količine droga koje je preprodavao i da je 3. veljače 2021. u svojoj obiteljskoj kući držao naprijed navedene količine droga radi neovlaštene prodaje, i to kao u trgovini mješovite robe, jer je imao i marihuane i amfetamina i MDMA i kokaina i heroina, što isto tako nedvojbeno upućuje da je sva droga bila namijenjena za ilegalno tržište, odnosno da je optuženik imao „paletu“ droga upravo radi maksimiziranja zarade.

 

19.1. Ovakvo ponašanje i djelovanje optuženika odgovara opisu kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11., odnosno optuženik je takvim protupravnim djelovanjem ostvario biće tog kaznenog djela. Kako nema nijednog razloga isključenja protupravnosti, te kako ubrojivost optuženika nije bila dovedena u pitanje, a postupao je s izravnom namjerom, jer je bio svjestan, o čemu je uostalom i sam iskazivao, da se radi o drogi i svjesno ju je nabavljao, posjedovao i prodavao upravo kako bi ostvario brzu i visoku zaradu na ilegalnom tržištu droga, pa je time ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11., a čime su se stekli uvjeti za izricanje kaznenopravne sankcije.

 

20. Kod odmjeravanja kazne sud je optuženiku, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio kao olakotne okolnosti da je otac dvoje maloljetne djece, dok mu je od otegotnih okolnosti cijenjena ranija višekratna kaznena osuđivanost i prekršajna kažnjavanost (točka 15.) što ukazuje na permanentno kršenje zakona, a posebno osuđivanost zbog istovrsnih kaznenih djela, što govori o tome da kazne iz tih prijašnjih osuda nisu uopće polučile svoju svrhu u odnosu na optuženika u pravcu da ga odvrate od ponavljanja ovakvih teških kaznenih djela, već upravo suprotno, optuženik odmah po izlasku iz zatvora nastavlja svoju kriminalnu aktivnost.

 

20.1. S obzirom da se ovdje radi o kaznenom djelu za koje je propisan poseban zakonski maksimum od 12 godina zatvorske kazne, u kojem kaznenom okviru je izražena i težina tog kaznenog djela, te da na optuženika nije preventivno djelovala ranija kazna zatvora na koju je osuđen zbog istog kaznenog djela u trajanju od 2 godine i 8 mjeseci koju je izdržao, kao ni kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 10 mjeseci koja ga još očekuje zbog istog kaznenog djela, odnosno da je što se tiče predmetnog kaznenog djela optuženik već i specijalni povratnik, vijeće smatra da svaka kazna u kraćem ili jednakom trajanju od prijašnjih za isto djelo ne bi imala smisla, odnosno uspjeha u ostvarenju svrhe kažnjavanja, zbog čega je optuženi D. P. za predmetno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11. na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci.

 

20.2. Vijeće smatra da će se navedenom kaznom zatvora utjecati na optuženika na način da se ubuduće odvrati od takvog protupravnog djelovanja, kao i da će utjecati na opću populaciju u pravcu suzbijanja nezakonite trgovine opojnim drogama.

 

21. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženiku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. veljače 2021., pa nadalje.

 

22. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08. u vezi s člankom 77. stavak 1. i člankom 5. KZ/11., a s obzirom da je iz razloga navedenih pod točkama 18.1. do 18.3. nedvojbeno utvrđeno da pronađeni novac kod optuženika predstavlja imovinsku korist, odnosno zaradu od prodaje droga, od optuženog D. P. oduzeta je imovinska korist koja je ostvarena kaznenim djelom iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11., na način da je utvrđeno da novčani iznosi od 2.200,00 kn, 150,00 EUR i 100 USD koji su pronađeni u obiteljskoj kući optuženika prilikom pretrage predstavljaju imovinsku korist koju je optuženi D. P. ostvario kaznenim djelom neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak. 1. i 2. KZ/11., te je utvrđeno i da navedeni novčani iznosi od 2.200,00 kn, 150,00 EUR i 100 USD postaju imovina Republike Hrvatske i da se nalaze na kunskom i deviznom računu Ministarstva, te da će se uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

 

23. Na temelju odredbe članka 190. stavak 8. KZ/11., a koja nalaže obligatorno oduzimanje tvari koje su proglašene drogom i sredstava za njihovu proizvodnju, preradu  i trošenje, od optuženog D. P. oduzeti su predmeti oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo serijskog broja 00212416 od 3. veljače 2021., i to: 43 tablete ljubičaste boje nalik na drogu ectasy, PVC prozirna vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na drogu amfetamin tzv. "speed", ukupne težine 23,43 g, PVC prozirna vrećica sa sadržajem smeđe praškaste materije nalik na drogu tipa heroin ukupne težine 19,95 g, PVC prozirna vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na drogu tipa kokain, ukupne težine 8,71 g, PVC prozirna vrećica sa sadržajem suhe zelene biljne materije nalik na drogu tipa marihuana ukupne težine 100,21 g i PVC prozirna vrećica sa sadržajem suhe zelene biljne materije nalik na drogu tipa marihuana ukupne težine 5,88 g, kao i predmeti oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo serijskog broja 00212417 od 3. veljače 2021., i to: paketić od alu-folije sa sadržajem suhe zelene biljne materije nalik na drogu tipa marihuana, ukupne težine 3,22 g, digitalna vaga sa natpisom "Pocket scale", mjernog raspona od 0,01 do 200 g, sive boje, dvije metalne žličice sa tragovima bijele praškaste materije, te je odlučeno da će se na temelju članka 181. stavak 7. ZKP/08. svi navedeni predmeti uništiti.

 

24. Optuženik je na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 6. ZKP/08., te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, budući da mu je oduzeta sloboda, a supruga mu je nezaposlena i ima dvoje maloljetne djece, pa bi plaćanje troškova kaznenog postupka dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje, odnosno uzdržavanje članova obitelji koje je dužan uzdržavati.

 

25. Što se tiče kaznenog djela izrade i nabavljanja oružja i sredstava namijenjenih počinjenju kaznenog djela iz članka 330. stavak 2. KZ/11., vijeće je utvrdilo da ponašanje optuženika koje je opisano pod točkom 2. optužbe ne predstavlja ovo kazneno djelo.

 

26. Naime, kazneno djelo izrade i nabavljanja oružja i sredstava namijenjenih počinjenju kaznenog djela iz članka 330. stavak 2. KZ/11. čini onaj tko izradi ili drugome ustupi lažni ključ, otpirač, elektronički uređaji ili neko drugo sredstvo ili napravu za provaljivanje, iako zna da je namijenjeno počinjenu kaznenog djela.

 

27. Optuženiku se stavlja na teret optužnicom ODO u Osijeku broj KO-DO-279/2021. od 29. travnja 2021. da je u obiteljskoj kući nakon što je na neutvrđen način pribavio specijalni provalnički alat, 8 komada tkz. „češljeve“ natpisa „Secure pro“ u obliku manjih nožića koji se sastoji od plastične drške i metalnog dijela sa posebno konstruiranim vrhovima na metalnom dijelu, a koji alat je namijenjen za nasilno otvaranje cilindričnih brava, iste držao u posjedu znajući da će služiti za nasilno ulaženje u zaključane prostore, odnosno da je nabavio sredstva za provaljivanje iako je znao da su namijenjena počinjenju kaznenog djela.

28. Budući da zakonodavac u ovom kaznenom djelu iz članka 330. stavak 2. KZ/11. inkriminira samo izradu i ustupanje drugome sredstava za provaljivanje, a ne i nabavljanje ili posjedovanje takvih sredstava, odnosno da je samo u stavku 1. tog članka inkriminirano nabavljanje i to vatrenog oružja, streljiva, eksplozivnih tvari i njihovih sastavnih i rezervnih dijelova, ali ne i sredstava za provaljivanje, jasno je da opisano ponašanje optuženika, odnosno nabavljanje sredstava za provaljivanje nije kazneno djelo.

29. Stoga je na temelju članka 453. točka 1. ZKP/08. optuženik oslobođen optužbe za ovo kazneno djelo, slijedom čega je odlučeno da na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08., te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

 

30. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

 

Osijek, 6. srpnja 2021.

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

 

 

 

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-279/2021

2. Optuženi D. P.

3. Branitelj optuženika po službenoj dužnosti, odvjetnik M. J.

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                                Ljiljana Stolla