Broj: Kž 523/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Ranka Marijana predsjednika vijeća te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene D. K. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12., - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi branitelja optuženog Š. K., odvjetnika Z. V. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 4. rujna 2018., broj Kv I-52/18-5 (K-40/14-98), u sjednici održanoj 25. listopada 2018.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba branitelja optuženog Š. K., odvjetnika Z. V. i ukida se prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu na temelju članka 402. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.) prihvaćen je prijedlog Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu te je u povodu optužnice od 30. svibnja 2014., broj K-DO-16/13 zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 2. i drugih KZ/11. protiv optuženog Š. K. određeno suđenje u odsutnosti.

Protiv tog rješenja branitelj optuženika Z. V., odvjetnik iz Odvjetničkog društva V. & V. iz V., podnio je žalbu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, „pogrešne primjene materijalnog prava“ te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a iz čijeg sadržaja proizlazi prijedlog da se pobijano rješenje ukine.

Podneskom od 11. listopada 2018. branitelj optuženika, odvjetnik Z. V., obavijestio je sud da na temelju zahtjeva optuženika povlači žalbu podnesenu protiv rješenja od 4. rujna 2018. broj Kv I-52/18-5 (K-40/14-98), a potom podneskom od 17. listopada 2018. da je nalog za povlačenje navedene žalbe dobio telefonskim putem jer se optuženik nalazi „u pritvoru u E. te mu je dozvoljen jedino takav način komunikacije“.

S obzirom na to da optuženik nije dostavio osobnu izjavu da izričito odustaje od žalbe, odnosno da daje suglasnost na odustanak od žalbe podnesene po branitelju, odvjetniku Z. V. sukladno članku 465. stavku 1. ZKP/08., podnesak kojim je branitelj obavijestio sud da povlači žalbu ne predstavlja pravovaljani odustanak pa je žalba uzeta u razmatranje.

Sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

Zaključak prvostupanjskog suda o ispunjenju svih zakonom propisanih uvjeta za suđenje u optuženikovoj odsutnosti je preuranjen, na što s pravom upire u žalbi njegov branitelj.

Naime, odredbom članka 402. stavka 3. ZKP/08. propisano je da se optuženiku može suditi u odsutnosti samo ako za to postoje osobito važni razlozi, a nije moguće suđenje u stranoj državi ili nije moguće izručenje ili je optuženik u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima.

Prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem utvrdio postojanje osobito važnih razloga za suđenje u optuženikovoj odsutnosti, kao osnovnog uvjeta, a potom i ispunjenje posebnih pretpostavki i to činjenicu da se optuženik nalazi u bijegu te da nije dostižan državnim tijelima.

Međutim, iz dopisa Ministarstva unutarnjih poslova, Službe za međunarodnu policijsku suradnju od 20. rujna 2018. proizlazi da je optuženi Š. K. na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog 12. listopada 2017. u ovom kaznenom postupku broj K-40/14. uhićen dana 18. rujna 2018. u 9,00 sati u L., Ujedinjeno Kraljevstvo, na adresi ..., U., M., pri čemu iz daljnjih poduzetih radnji proizlazi da je u tijeku postupak njegove predaje.

Prema tome, iz stanja spisa proizlazi da je poznato gdje se optuženik nalazi, a to znači da je on dostižan državnim tijelima te da postoji mogućnost njegove predaje Republici Hrvatskoj pa stoga nisu ispunjeni uvjeti za suđenje u njegovoj odsutnosti.

Zbog toga je trebalo prihvatiti žalbu optuženikovog branitelja i na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 25. listopada 2018.