- 1 -              Gr1 302/2021-2

Broj: Gr1 302/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužiteljice L. M. iz V., (OIB: …), koju zastupa punomoćnik H. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika P. G. iz D., Općina K., P., (OIB: …), radi naknade štete, rješavajući o zahtjevu Općinskog suda u Dubrovniku od 2. lipnja 2021., u predmetu poslovni broj Pn-42/2021, da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud umjesto Općinskog suda u Dubrovniku, 6. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Odbija se zahtjev Općinskog suda u Dubrovniku, da se za postupanje u gornjem predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

Obrazloženje

1. U gornjoj pravnoj stvari Općinski sud u Dubrovniku zatražio je delegaciju drugog nadležnog suda umjesto Općinskog suda u Dubrovniku i to konkretno Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, prihvativši rješenjem poslovni broj Pn-42/2021-2 od 2. lipnja 2021. prijedlog tužiteljice L. M.

2. Kao razloge navodi da će se lakše provesti psihijatrijsko vještačenje po liječniku psihijatru, koji mora neposredno pregledati tužiteljicu s obzirom da je predmet postupka zahtjev za naknadu štete zbog duševnih boli, a lakše će se provesti i dokaz saslušanja tužiteljice i svjedoka koji prebivaju u P. L. Kako je tužiteljica lošeg zdravstvenog stanja, putovanje u D. za nju bi izazvalo poteškoće i materijalne troškove.

3. Zahtjev nije osnovan.

4. Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje ZPP), propisano je u stavku 1. da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

5. Postupajući tako po zahtjevu Općinskog suda u Dubrovniku, nalazi se da razlozi koje ističe prvostupanjski sud u svom zahtjevu za delegaciju, nisu sami po sebi oni razlozi koje ima u vidu odredba iz čl. 68. st. 1. ZPP, zbog kojih se delegacija drugog suda za postupanje u jednom predmetu može odrediti. Ovo stoga što se provođenje dokaza u ovom postupku, može provesti zamolbenim putem, te se može preko tog suda zatražiti provođenje medicinskog vještačenja po vještaku psihijatru koji tada može neposredno pregledati tužiteljicu na okolnost duševnih boli, te sačiniti pisani nalaz i mišljenje, a po potrebi saslušati zamolbenim putem i svjedoka.

6. Iz navedenih je razloga zato valjalo zahtjev suda odbiti i tako odlučiti kao u izreci ovog rješenja, pozivom na odredbu iz čl. 68. st. 3. ZPP.

Zagreb, 6. srpnja 2021.