- 1 -              Revd 3654/2020-3

Broj: Revd 3654/2020-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. S. (OIB: ...) iz O., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika V. L. R. u V. (OIB: ...), kojeg zastupa M. S., i punomoćnica S. D. K., odvjetnica u V. uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Republike Hrvatske (OIB: ...) za Ministarstvo znanosti i obrazovanja (OIB: ...) kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u V., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika i o prijedlogu umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-747/2018-6 od 24. rujna 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Pr-81/2017-19 od 27. travnja 2018., u sjednici održanoj 6. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlozi tuženika i umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije se odbacuju.

Obrazloženje

1. Tuženik i umješač na strani tuženika su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-747/2018-6 od 24. rujna 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Pr-81/2017-19 od 27. travnja 2018.

2. Na prijedloge je odgovorio tužitelj s prijedlogom da se odbace podredno odbijaju prijedlozi.

3. Prijedlozi nisu dopušteni.

4. U odnosu na prijedlog tuženice, ovaj je sud, postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu nisu važna za odluku u ovom sporu, odnosno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a ni za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse ovog suda izraženog u presudi broj Rev-1111/2020-2 od 1. prosinca 2020.

5. U odnosu na prijedlog umješača na strani tuženika postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, ovaj je sud ocijenio da uz naznačena pitanja u prijedlogu nisu određeno navedeni razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja važna u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP.

6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i st. 5. ZPP u svezi čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. srpnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.