- 1 -              Poslovni broj: IV Kr-106/2021-3

Poslovni broj: IV Kr-106/2021-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća, te mr.sc. Marijana Bitange i Snježane Hrupek-Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, u kaznenom predmetu protiv okrivljene B. B. N., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Šibeniku, broj Kov-123/2021. od 11. lipnja 2021. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 6. srpnja 2021.

r i j e š i o   j e

Odbija se prijedlog Općinskog suda u Šibeniku za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Predsjednik vijeća Općinskog suda u Šibeniku dostavio je prijedlog da se, u smislu članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19) - dalje: ZKP/08.), za odlučivanje o potvrđivanju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, broj KO-DO-148/2021. od 14. svibnja 2021. protiv okrivljene B. B. N. zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 2. KZ/11. te kaznenog djela utaje poreza iz članka 256. stavka 1. KZ/11. odredi drugi stvarno nadležan sud, konkretno Općinski sud u Zadru.

2. U prijedlogu je navedeno da je okrivljena B. B. N. dugogodišnja odvjetnica u Š. i zbog toga poznaje sve suce Općinskog suda u Šibeniku, koja okolnost, prema stavu Općinskog suda u Šibeniku predstavlja razlog da se kazneni postupak ne vodi pred tim sudom.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, okolnost da je okrivljenica odvjetnica u istom gradu i poznaje suce nadležnog suda sama po sebi nije okolnost koja bi upućivala na sumnju u nepristranost u radu sudaca tog suda te stoga ne spada u kategoriju onih važnih razloga koji bi u smislu odredbe članka 28. stavka 1. ZKP/08., opravdavali prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.

5. Tek ukoliko bi se radilo o prijateljskom odnosu okrivljenice s pojedinim sucima, tada je to razlog za otklon tog suca od obavljanja sudačke dužnosti u konkretnom kaznenom predmetu sukladno članku 32. stavku 2. ZKP/08.

6. Budući da, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, to je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 6. srpnja 2021.