- 1 -              Revd 2798/2021-2

Broj: Revd 2798/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja mlt. S. M., OIB ... iz U., kojeg zastupa majka i zakonska zastupnica V. S., OIB ..., koju zastupa punomoćnik T. B., odvjetnik u U., protiv tuženika S. M., OIB ..., iz U., radi naknade za uskraćeno uzdržavanje, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-744/2020-2 od 18. siječnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, broj P Ob-32/2020-10 od 27. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 6. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-744/2020-2 od 18. siječnja 2021. u dijelu u toč. II. i IV. izreke dopušta se revizija u odnosu na pitanje:

Jesu li odredbe Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/2015 i 98/2019 - dalje: ObZ) koje uređuju pitanje zastare uskraćenog uzdržavanja lex specialis u odnosu na odredbe Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015 - dalje: ZOO) koje uređuju zastoj zastarijevanja dok traje roditeljsko pravo, te da li kao takve isključuju od primjene odredbe Zakona o obveznim odnosima sukladno pravilu lex specialis derogat legi generali?

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-744/2020-2 od 18. siječnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, broj P Ob-32/2020-10 od 27. kolovoza 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer shvaćanje izraženo u pobijanom dijelu presude u pogledu pitanja naznačenog u izreci presude odstupa od shvaćanja ovog suda izraženog u odluci broj Rev-5192/2019-2 od 15. srpnja 2020.

5. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 6. srpnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.