- 1 -              Revd 2656/2021-2

Broj: Revd 2656/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja C. d.d. Z., zastupanog po punomoćnici A. Š., dipl. iur. zaposlenoj kod ovrhovoditelja, protiv ovršenika J. Đ. iz Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Gž Ovr-521/2020-2, Gž Ovr-522/2020-2 od 11. prosinca 2020., kojim je ukinuto rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1531/2020 od 18. lipnja 2020., odbijen prijedlog za ovrhu i ukinute sve provedene ovršne radnje, te je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1531/2020-8 od 3. srpnja 2020., u sjednici održanoj 6. srpnja 2021.,

r i j e š i o j e :

              Dopušta se ovrhovoditelju revizija protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Gž Ovr-521/2020-2, Gž Ovr-522/2020-2 od 11. prosinca 2020., zbog slijedećeg pravnog pitanja:

              „Ima li zapljena po pristanku dužnika iz čl. 202. Ovršnog zakona svojstvo ovršnosti po samoj sili zakona za koju zakon ne propisuje druga ograničenja, odnosno uvjete valjanosti za pokretanje ovrhe ili je za donošenje rješenja o ovrsi na nekretnini ovršenika (ili drugom predmetu ovrhe) nužno (moguće) da javni bilježnik na Izjavu iz čl. 202. Ovršnog zakona stavi potvrdu ovršnosti; odnosno u kojem trenutku Zapljena po pristanku dužnika stječe svojstvo ovršnosti (da li potpisom dužnika i potvrdom javnog bilježnika u trenutku njenog izdavanja ili dospijećem tražbine)?“

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Gž Ovr-521/2020-2, Gž Ovr-522/2020-2 od 11. prosinca 2020., kojim je ukinuto rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1531/2020 od 18. lipnja 2020., odbijen prijedlog za ovrhu i ukinute sve provedene ovršne radnje, te je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1531/2020-8 od 3. srpnja 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako je prvo pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pitanju glede kojeg nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena - što proizlazi iz odluke Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-791/2017-3 od 20. rujna 2017. na koju se je ovrhovoditelj određeno pozvao argumentirajući važnost postavljenog pitanja.

4. S obzirom da je u odnosu na naznačeno pravno pitanje dopušteno podnošenje revizije, ostala pravna pitanja koje je podnositelj naznačio u prijedlogu ne mogu se smatrati važnima u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

5. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije u odnosu na prvo postavljeno pitanje, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. srpnja 2021.