Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 941/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 941/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja O. c. d.o.o. u stečaju iz Č., K. bb, OIB , zastupanog po punomoćniku V. B. odvjetniku u R., protiv ovršenika M. L. iz H. D., C. 56, OIB , radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu treće osobe M. L. iz Z., V. 5, OIB , zastupanog po punomoćnici N. Đ. T. odvjetnici u Z., za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1234/2020-2 od 20. listopada 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-523/15-101 od 18. svibnja 2020., u sjednici održanoj 6. srpnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Treća osoba M. L. podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1234/2020-2 od 20. listopada 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-523/15-101 od 18. svibnja 2020.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), u vezi s odredbom čl. 19. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 - dalje: OZ), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu od utjecaja na pravilno i zakonitost pobijanih nižestupanjskih rješenja. Ovo stoga što je riječ o drugostupanjskom rješenju kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o namirenju (čl. 118. OZ).

 

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. i u vezi čl. 400. st. 3. ZPP, a sve u vezi s čl. 19. st. 2. OZ, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 6. srpnja 2021.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Katarina Buljan, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu