Baza je ažurirana 10.11.2025. zaključno sa NN 107/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              1              Poslovni broj: 66. Pp-10501/2021

 

             

 

                                                                     

                     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

        Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

 

Poslovni broj: 66. Pp-10501/2021

                                                                                   

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničara Manuele Vuković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. M., zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, broj: ..., nakon provedenog postupka,

 

p r e s u d i o    j e

 

OKRIVLJENIK: N. M., rođen ... godine, s prebivalištem u Z., ..., državljanin RH, OIB ...,

 

k r i v   j e

 

što je dana 29. prosinca 2020. godine u 15,18 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake ... P. a. kod A. g. B., u naseljenom mjestu, gdje je brzina kretanja vozila ograničena pravilima prometa na 60 km/h, brzinom od 108 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso rs-gs 11, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 97 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

pa mu se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 Kn (tisućudvjestokuna).

                                                                                                               

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti  odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 Kn (stokuna) prema priloženoj uplatnici, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

              PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem ... izdala je dana 03. svibnja 2021. godine obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.  

Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je u bitnom izrazio kajanje zbog počinjenog prekršaja, kojeg je učinio nepromišljeno, iz razloga što se žurio u P. koju je pogodio strašan potres. U tako izvanrednoj situaciji kada mu je prijatelju trebala pomoć nesmotreno je počinio prekršaj i zato moli za umanjenje kazne i ako je ikako moguće da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola potrebna radi prirode posla.

Na temelju obrane okrivljenika u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, dostavi podataka o identitetu vozača, snimke vozila, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašen krivim te mu je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod opće donje granice.

Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Okrivljeniku sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, jer je cijenio okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja pa se može očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim na izreci presude, a odnosi se na troškove odmjerene s obzirom na trajanje i složenost postupka.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

 

U Zagrebu, 6. srpnja 2021. godine

Zapisničar                                                                                                                                   Sudac

Manuela Vuković                                                                                                                 Valerija Radić

 

Dostaviti:

  1. Okrivljeniku N. M., Z.,
  2. Tužitelju II Postaja prometne policije Zagreb
  3. Pismohrana-ovdje
Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu