1                Poslovni broj:  66. Pp-9965/2021

 

                                         

             

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

       Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

 

Poslovni broj:  66. Pp-9965/2021

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Vuković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K. R., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, broj: ..., nakon žurnog postupka 

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: K. R., sin D. i S., rođen ... godine u Z., s prebivalištem u Z., ..., državljanin RH, OIB ..., SSS, kuhar u V. R. F. u Z., s mjesečnim primanjima oko 10.000,00 kuna, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

 

k r i v  j e

 

što je dana 26. ožujka 2021. godine u 19,36 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake ... u Z., U. I. Đ. pri koncentraciji od 0,80 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke „Drager“,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na

cestama,

 

pa mu se na osnovi navedenih propisa uz primjenu čl. 37.  Prekršajnog zakona izriče:

 

NOVČANA KAZNA  u iznosu od 1.500,00 Kn (tisućupetstokuna).

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 Kn (stokuna) prema priloženoj uplatnici, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

PU Zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, broj: ... izdala je dana 26. ožujka 2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da je kritične zgode upravljao navedenim osobnim vozilom reg. oznake ... Đ. ulicom u smjeru istoka kod križanja sa U. k. M. pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju ga se tereti od 0,80 g/kg alkohola. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola bez primjedbi je potpisao. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Istaknuo je da je u velikim kreditima zbog kupnje stana te uzdržava dvoje maloljetne djece pa moli sud da mu novčanu kaznu ublaži i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući mu je vozačka dozvola potrebna radi prirode posla.

Na temelju obrane okrivljenika u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti na način opisan u izreci ove presude, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod opće Zakonske donje granice.              

Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao navedenim osobnim vozilom pri koncentraciji od 0,80 g/kg alkohola u organizmu, čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje te dosadašnje nekažnjavanje, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Okrivljeniku sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, jer isti nije prekršajno kažnjavan za povrede propisa iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na to da isti nije sklon činjenju ovakvih prekršaja, a cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja te priznanje djela prekršaja može se očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim na izreci presude, a odnosi se na troškove odmjerene s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovnog stanja okrivljenika.                           

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

U Zagrebu, 6. srpnja 2021. godine  

 

Zapisničar                                                                                                                                        Sudac

Manuela Vuković                                                                                    Valerija Radić

 

 

 

DOSTAVNA  NAREDBA:

1. Okrivljeniku K. R., Z., ...

2.  Tužitelju PU Zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb

3.  Pismohrana – ovdje