- 1 -              Revd 2291/2021-2

Broj: Revd 2291/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. M. H. iz Z., H. L. 2, OIB …, zastupane po punomoćniku Z. V. odvjetniku u R., protiv tužene Opće bolnice Z. iz Z., U. B. P. 5, OIB …, zastupane po punomoćniku I. R. M. iz Odvjetničkog društva K. & partneri u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-89/2021-2 od 2. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-183/18 od 14. prosinca 2020., u sjednici održanoj 6. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-89/2021-2 od 2. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-183/18 od 14. prosinca 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravno pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. U obrazloženju prijedloga/važnosti postavljenih pitanja navodi zbog čega smatra da je u konkretnom slučaju pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj je sud ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nema utjecaja na odluku u sporu, jer se njime implicira da je tužitelj za vrijeme prekovremenog rada radio na drugačijem radnom mjestu od onog na kojem radi za vrijeme redovnog rada, a što ne predstavlja činjenična utvrđenja nižestupanjskih sudova, pa tako ti sudovi u tom pogledu nisu na takvoj činjeničnoj situaciji niti temeljili pravno shvaćanje.

5. Slijedom navedenog, nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje podnošenja revizije određene odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a, pa je valjalo, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 6. srpnja 2021.

Predsjednica vijeća:

   Katarina Buljan, v.r.