- 1 -              Revd 2279/2021-3

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2279/2021-3

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. d.o.o., Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. L., odvjetniku u Z., protiv tuženika Veleučilište s pravom javnosti B. Z., Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu H. & p. d.o.o. u Z., radi utvrđenja ništetnosti odluke i upisa, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5584/2018-6 od 8. listopada 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2384/2017 od 15. svibnja 2018., u sjednici održanoj 6. srpnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5584/2018-6 od 8. listopada 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2384/2017 od 15. svibnja 2018. u odnosu na pitanje:

 

"Je li u nadležnosti suda (trgovačkog suda) odlučivanje o zahtjevu za utvrđenje ništetnosti odluke Upravnog vijeća Veleučilišta o imenovanju obnašatelja dužnosti dekana te ustanove?"

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5584/2018-6 od 8. listopada 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2384/2017 od 15. svibnja 2018. kojim se taj sud oglasio nenadležnim za postupanje o zahtjevu upravljenom na utvrđenje ništetnosti odluke Upravnog vijeća Veleučilišta o imenovanju obnašatelja dužnosti dekana te ustanove, te je u tom dijelu tužbu odbacio, izrazivši pravno shvaćanje da se radi o apsolutnoj nenadležnosti suda za postupanje u takvoj pravnoj stvari, sve pozivom na odredbu čl. 16. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelj je postavio procesnopravno pitanje kojim problematizira pravilnost takvog pravnog shvaćanja nižestupanjskih sudova.

 

3. Polazeći od odredbe čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, a imajući u vidu sadržaj prijedloga tužitelja kojim se problematizira pravilnost izraženog pravnog shvaćanja sudova o nenadležnosti suda za odlučivanje u ovakvim zahtjevima, a u odnosu na koje za sada nema prakse revizijskog suda, ocjena je Vrhovnog suda Republike Hrvatske da su ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a za dopuštanje revizije, a zbog pitanja naznačenog u izreci ovog rješenja.

 

4. Stoga je, a na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. u vezi sa odredbom čl. 387. st. 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 6. srpnja 2021.

 

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.