Baza je ažurirana 14.02.2026. zaključno sa NN 136/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 1002/2021-4
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice V. B. iz H., OIB …, koju zastupa punomoćnik B. B., odvjetnik u J., protiv I-ovršenice N. Ž. iz Z., OIB …, II-ovršenice D. K.-B. iz Z., OIB …, III-ovršenika B. M. iz Z., OIB …, koje sve zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Z., IV-ovršenika N. F., R. F., OIB …, V-ovršenika G. F., P. OIB …, i VI-ovršenika Š. B. d.o.o. H., OIB …, kojeg zastupaju punomoćnici K. P. i A. Z. P., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u S., radi ispražnjenja i predaje nekretnine, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditeljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-446/2020-2 od 23. listopada 2020., kojim je u odnosu na I-ovršenicu, III-ovršenika i VI-ovršenika preinačeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu poslovni broj Ovr-466/2020 od 17. lipnja 2020., u sjednici održanoj 6. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Ovrhovoditeljici V. B. se dopušta revizija protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-446/2020-2 od 23. listopada 2020. radi pravnog pitanja koje glasi:
„Postoji li bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi s čl. 112. st. 3. i 113. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) kad drugostupanjski sud pogrešno utvrdi kao datum predaje pošiljke sudu onaj datum kad je pošiljka stigla sudu umjesto datuma predaje pošti preporučene pošiljke, pa slijedom pogrešnog utvrđenja datuma predaje prijedloga za ovrhu sudu odbaci prijedlog kao nepravovremen.“
Obrazloženje
1. Ovrhovoditeljica V. B. je podneskom od 14. prosinca 2020. predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-446/2020-2 od 23. listopada 2020. radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.
2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, - dalje: ZPP), u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 - dalje: OZ), vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. druga ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja. Riječ je o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora, a o kojemu praksa županijskih sudova u odnosu na naznačeno pitanje nije jedinstvena.
3. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ riješiti kao u izreci.
Zagreb, 6. srpnja 2021.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.