- 1 - Revd 1663/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. L. iz Z., OIB ..., koga zastupa punomoćnica M. V., odvjetnica u Z., protiv tuženika E. o. d.d., Z., OIB ..., koga zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva G. i p., iz Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-1052/2020-2 od 9. prosinca 2020. kojim je djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Pn-2911/2016-35 od 17. srpnja 2020., u sjednici održanoj 6. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-1052/2020-2 od 9. prosinca 2020. u dijelu kojim je djelomično odbijen zahtjev za plaćanje zakonskih zateznih kamata zbog sljedećeg pravnog pitanja:
„Od kada teku zakonske zatezne kamate u slučaju zakašnjenja osiguratelja u isplati osigurnine po ugovoru o kasko osiguranju?“
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-1052/2020-2 od 9. prosinca 2020. kojim je djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Pn-2911/2016-35 od 17. srpnja 2020.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je postavio pravno pitanje koja smatra važnim za odluku u ovom sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a u obrazloženju važnosti postavljenog pitanja pozvao se na revizijske odluke broj Rev-1709/13 od 10. srpnja 2018., broj Rev-155/14 od 18. travnja 2018. i dr.
3. Tuženik nije odgovorio na prijedlog.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je pravno pitanje bitnog sadržaja kao u izreci ovog rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni budući da drugostupanjska odluka odstupa od prakse revizijskog suda izražene u odlukama na koje se tužitelj pozvao u prijedlogu za dopuštenje revizije.
5. Time su se ispunile pretpostavke za dopuštenje revizije pa je valjalo, a na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 6. srpnja 2021.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
