- 1 -              Revd 1099/2021-2

Broj: Revd 1099/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. G. iz R. S., L., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika I. S. s posljednjim poznatim prebivalištem u B., a sada nepoznata boravišta, OIB: …, kojeg zastupa privremeni zastupnik D. D., odvjetnik u Z., radi namirenja potraživanja iz založene stvari, postupajući po prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-227/2019-2 od 9. studenoga 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-981/17-34 od 17. siječnja 2019., u sjednici održanoj 6. srpnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja S. G. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-227/2019-2 od 9. studenoga 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-981/17-34 od 17. siječnja 2019.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je postavio dva pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a u obrazloženju prijedloga postavljenih pitanja navodi zbog čega smatra da su postavljena pitanja važna.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer:

- u odnosu na prvo pitanje (pravni interes za podnošenje tužbe radi trpljenja namirenja prodajom založene stvari temeljem ugovora o zajmu kada tužitelj kao zajmodavac ne raspolaže izvornikom niti ovjerenom preslikom ugovora o zajmu) je pobijana odluka (o odbacivanju tužbe zbog nedostatka pravnog interesa) u skladu s praksom, odnosno već izraženim pravnim shvaćanjem revizijskog suda – odluka u predmetu broj Rev-x-507/14 od 18. lipnja 2014.

- od odgovora na drugo postavljeno pitanje ne ovisi ishod spora s obzirom da tužitelj raspolaže ovršnom ispravom.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st. 1. ZPP i čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. srpnja 2021.