1

Poslovni broj 75 Gž-1160/2016-6

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 75 Gž-1160/2016-6

U   I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Dubravki Penić Lukač, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika H. m. o. d.o.o. (skraćena tvrtka HMO d.o.o.), Z¹., OIB:…, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu P. i K. d.o.o., protiv tuženika-protutužitelja I. M. iz T., OIB:…, kojeg zastupa punomoćnica D. R., odvjetnica u Z²., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika - protutužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11771/01-72 od 17. veljače 2014., dana 6. srpnja 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba tuženika-protutužitelja I. M. od 25. ožujka 2014. kao nedopuštena.                                

Obrazloženje       
 

1. Pobijanim rješenjem od 17. veljače 2014.naloženo je tuženiku-protutužitelju I. M. iz T. naknaditi tužitelju-protutuženiku H. m. o. d.o.o. iz Z¹. prouzročeni parnični trošak u iznosu od 104.362,50 kn u roku 15 dana.

2. Protiv citiranog rješenja žali se tuženik-protutužitelj bez navođenja određenih zakonskih žalbenih razloga a s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine I predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba tuženika-protutužitelja  od 25. ožujka 2014. je nedopuštena.

4. Prethodno utvrdivši da je ročište od 17. veljače 2014. odgođeno upravo radi uvida u podnesak koji je tuženik-protutužitelj predao sudu putem sudske pisarnice, neposredno prije početka ročišta od 17. veljače 2014., iako je tuženik-protutužitelj od primitka poziva za navedeno ročište do dana održavanja istog imao dva mjeseca u kojem periodu je mogao sastaviti i sudu uputiti podnesak, sud je primjenom odredbe čl. 156. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11, 25/13., 89/14. i 70/19., dalje: ZPP) naložio tuženiku-protutužitelju platiti trošak tužitelju-protutuženiku u iznosu od 104.362,50 kn.

5. Odredbom čl. 156. ZPP propisano je:

     Stranka je dužna neovisno o ishodu parnice nadoknaditi protivnoj stranci troškove koje je uzrokovala svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio.

     Sud može odlučiti da zakonski zastupnik ili punomoćnik stranke nadoknadi protivnoj stranci troškove koje je uzrokovao svojom krivnjom.

     O zahtjevima za naknadu troškova iz stavka 1. i 2. ovoga članka sud je dužan rješenjem odlučiti najkasnije u roku od 15 dana od dana podnošenja zahtjeva za naknadu troškova, neovisno o odluci o glavnoj stvari. Protiv toga rješenja posebna žalba nije dopuštena, a ovrha se na temelju toga rješenja može tražiti prije njegove pravomoćnosti.

6. Kako je dakle odredbom čl. 156. st. 3. ZPP propisano da protiv pobijanog rješenja posebna žalba nije dopuštena to je ovaj drugostupanjski sud odbacio žalbu kao nedopuštenu s obzirom da to nije učinio prvostupanjski sud (čl. 367 stavak 1. ZPP).
 

U Zagrebu 6. srpnja 2021.

Sutkinja:

Dubravka Penić Lukač, v.r.