REPUBLIKA HRVATSKA                                                                      Poslovni broj: 52.PpG-3772/20

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. I. zbog prekršaja iz članka 189.st.1.t.4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („NN“ 167/03,79/07, 80/11,141/13, 127/14, 62/17 i 96/18), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih i muzičkih prava pod brojem 206665-0010 od 07.09.2020.god. temeljem članka 183. Prekršajnog zakona  („NN“  107/07, 39/13,157/13 , 110/15  , 70/17 i 118/18), dana 02. srpnja 2021.g.

 

Presudio    j e

 

Okrivljenik: S. I., vlasnik obrta H., Z., OIB:…

 

kriv je

 

              -što je dana 21. siječnja 2020.god. u Z. O. z., organizirao javno priopćavanje autorskih glazbenih djela koristeći uređaj sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, bez propisnog odobrenja koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja ,udruga za kolektivno ostvarivanja prava svih domaćih i stranih autora i glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i UR broj: 559-07/03-18-004, a sve temeljem čl. 157.Zakona o autorskim    i drugim  srodnim pravima.

-čime je počinio prekršaj iz članka 189.st.1.t.4. i st.4.ZASP

- pa mu se temeljem citiranih propisa

 

 

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5000,00 kuna (slovima: pettisućakuna). 

 

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

              Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

 

2

Poslovni broj: 52.PpG-3772/21

 

              Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (slovima: dvjesto) kuna u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

 

              Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih i muzičkih prava , pod u uvodu citiranim brojem podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Pozvan da se očituje na navode optužnog prijedloga za dane 16.10.2020.god., 04.12.2020.god. i 30.06.2021.god. koje pozive je okrivljenik uredno primio , sudu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao. Sud na naložio terensku provjeru adrese stanovanja za okrivljenika pa je VI PP svojim dopisom od 03.05.2021. god. (list 9 spisa)  obavijestila sud da je okrivljenik zatečen na adresi iz optužnog prijedloga kojom prilikom mu je priopćeno da se protiv njega na ovom sudu vodi prekršajni postupak i da je pozivan radi sudjelovanja u postupku.

U svrhu dokazivanja sud je ispitao kao svjedoka T. C...

Svjedok T. C. u svom iskazu navodi da se događaja sa sigurnošću sjeća kada je dana 21.01.2020god. bio u 12,30 u O., Z. u Z. kao zaposlenik ZAMP-a u redovnoj kontroli javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela kada je neposrednim opažanjem utvrdio da se sa stanice Narodni radio pušta autorsko glazbeno djelo "D. T." izvođača N., a zapisnik o nadzoru je potpisao vlasnik obrta odnosno okrivljenik.

 

U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru broj … od 21.01.2020. god. te zapisnik o iskazu ispitanog svjedoka.

              Sud je temeljem tako provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj kako mu se optužnim aktom stavlja na teret.

              Naime, sud je iskazu ispitanog svjedoka u cijelosti poklonio vjeru jer je iskazivao okolnosno, uvjerljivo, logično i nedvosmisleno sjećajući se događaja. Sud nije našao niti jedan razlog da posumnja u istinitost iskaza ispitanog svjedoka jer svjedok od prije ne poznaje okrivljenika nije s njim ni u kakvom odnosu pa nema razloga ne govoriti istinu tim više što je osobno potpisao zapisnik o nadzoru.

Time što je javno priopćavao glazbena djela bez suglasnosti ovlaštenog tužitelja ostvarili su se svi bitni elementi bića djela prekršaja.

              Stoga je sud okrivljenik oglasio krivim te mu izrekao naznačenu novčanu kaznu.

   Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti sud nije našao uzeo   dok otegotnim sud uzima dosadašnju kažnjavanost za istovrsna djela prekršaja.

Sud je izrekao okrivljeniku minimalnu novčanu kaznu ( zapriječena kazna za ovaj prekršaj je od 5000,00 do 50,000,00 kn ) , vjerujući da će i minimalna novčana kazna postići svrhu kažnjavanja te da će odvraćajuće djelovati na činjenje prekršaja ove vrste kako na okrivljenika tako i na ostale članove zajednice. 

 

3

 

52.PpG-3772/20

 

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni imajući u vidu složenost i duljinu trajanja postupka.

Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu,02.07.2021.g.

 

Zapisničar                                                                                                     Sudac

 

Danijela Brebrić v.r.                                                                             mr.Ankica Meter Celinšćak v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presuda. Žalba se podnosi Općinsko prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Dostavna naredba:

1. Okr. S. I., Z.
2. OT- ZAMP- Heinzelova 62a
3. spis