- 1 -              Poslovni broj: II Kž-234/2021-5

Poslovni broj: II Kž-234/2021-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Sanje Katušić - Jergović, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. K., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj K-42/2020. od 11. lipnja 2021. o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 5. srpnja 2021.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog S. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1.Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, nakon izrečene nepravomoćne presude, broj K-42/2020. od 11. lipnja 2021. kojom je optuženi S. K. proglašen krivim zbog počinjenja četiri kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. i 2. KZ/11. i tri kaznena djela protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavka 2. KZ/11., te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) godina, na temelju članka 123. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika te mu je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od 6. veljače 2020. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi S. K. po branitelju, odvjetniku B. K., s prijedlogom da se "pobijano rješenje ukine i vrati predmet na ponovni postupak.''

3. Spis je zajedno sa žalbom u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. S obzirom na to da je u ovom kaznenom postupku nepravomoćnom presudom optuženiku izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) godina, prvostupanjski sud bio je obvezan produljiti mu istražni zatvor, sukladno odredbi članka 123. stavka 2. ZKP/08., kako to pravilno i potpuno jasno proizlazi iz pobijanog rješenja.

5.1. Naime, citiranom zakonskom odredbom izričito je propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna.

6. Kraj takvog stanja stvari, a u situaciji obvezne primjene mjere istražnog zatvora iz osnove u članka 123. stavka 2. ZKP/08., neprihvatljivi su žalbeni navodi optuženika kako pobijano rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama uslijed čega je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. jer dodatnih posebnih razloga kraj kogentne odredbe članka 123. stavka 2. ZKP/08. ne može ni biti.

6. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem istog, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. srpnja 2021.