1                            Poslovni broj: II Kž-235/2021-4

 

Poslovni broj: II Kž-235/2021-4

 

 

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća, dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr. sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. V., zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 154. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog S. V. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 14. lipnja 2021. broj Kov-16/2021. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 5. srpnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba okrivljenog S. V. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Velikoj Gorici, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog S. V., zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode u pokušaju iz članka 154. stavak 1. i 2. u vezi članka 153. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11, pod točkom I./ izreke, na temelju članka 127. stavka 4. u vezi  članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog S. V. iz osnove u članku 123. stavku 1. točka 3. ZKP/08.. Pod točkom II./ izreke na temelju članka 131. stavak 2. ZKP/08. istražni zatvor po ovom rješenju može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude, najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora. Istim rješenjem, pod točkom III. izreke na temelju članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08. u istražni zatvor se optuženiku uračunava vrijeme lišenja slobode 22. veljače 2021. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. veljače pa nadalje.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni S. V. po branitelju, odvjetniku Z. S. bez posebnog navođenja žalbene osnove. Predlaže žalbu prihvatiti i ukinuti pobijano rješenje, a podredno isto preinačiti na način da se istražni zatvor zamijeni nekom od mjera opreza.

 

3. U skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razmatranje.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Nije u pravu žalitelj kada ističe da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

6. Naime, okrivljeni se tereti da je pokušao ostvariti spolni odnos sa svojom kćerkom koja je 100% invalid, nepokretna i slijepa, bez mogućnosti pružanja otpora, to je evidentno da je isti načinom počinjenja kaznenog djela za koje je u ovom kaznenom postupku osnovano sumnjiv, iskazao visok stupanj upornosti i kriminalne volje te bezobzirnosti u postupanju. Pored navedenog, okrivljenik je prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra osoba čije se intelektualno funkcioniranje odvija na nešto slabijem prosječnom nivou, emocionalno sniženog kapaciteta, pasivno zavisnih odlika osobnosti, u osnovi neurotske strukture ličnosti uz promjenu na psihičkom planu u smislu početnog psihoorganskog sindroma (psihička usporenost, sporiji misaoni tijek, osiromašenje ličnosti i blaže promjene mnestičkog i kognitivnog funkcioniranja) zbog čega je bio u konzilijarnom tremanu neurologa (rujan 2020.), a tretman je potrebno nastaviti i dalje.  S obzirom na opisanu dijagnozu na strani okrivljenika vještak je preporučio izricanje sigurnosne mjere psihijatrijskog liječenja, koje je moguće provesti u penalnim uvjetima, uz ocjenu da ukoliko okrivljenik ne bi bio uključen u predloženo liječenje, postoji značajna vjerojatnost od ponavljanja kaznenog djela, pa i težeg oblika, a taj podatak u povezanosti s ispoljenom kriminalnom upornosti tempore criminis i svojstvima žrtve s kojom okrivljenik živi u istom kućanstvu upućuje na iteracijsku opasnost po ocjeni drugostupanjskog suda.

 

7. Cijeneći u povezanosti sve opisane okolnosti na strani okrivljenika, drugostupanjski sud ne nalazi od značaja žalbeni navod da okrivljenik nije do sada osuđivan za ovakva kaznena djela niti se protiv njega ne vodi kakav drugi postupak.

 

8. Jednako tako drugostupanjski sud ne nalazi osnovanim žalbeni navod kojim se ističe visoka životna dob okrivljenika (rođen 1953.g.) te njegovo pogoršano zdravstveno stanje, to tim više što je vrijeme počinjenja inkriminiranog mu kaznenog djela 22. veljače 2021.,dakle, vrlo nedavnog datuma, iz čega je evidentno da ga niti godine starosti, niti zdravstveno stanje nisu spriječili u protupravnom postupanju, a koje okolnosti čine neosnovanim i žalbeni navod da bi predložene mjere opreza ostvarile istu svrhu.

 

9. Budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

 

Zagreb, 5. srpnja 2021.