REPUBLIKA HRVATSKA                                                           

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Sinju                                     Poslovni  broj: 35.Pp P-6815/2020-11

 

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E 

 

P R E S U D A

 

               Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda Svijetlani Romac uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. M.L. zbog prekršajnog djela  iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“

67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Sinj  pod brojem :511-12-31-05-2-146/20  od 14. rujna 2020., zaprimljenog od strane ovog suda 15. rujna 2021., nakon održane  glavne i javne  rasprave u nazočnosti okrivljenika i  bez nazočnosti tužitelja, zaključene dana 29. lipnja 2021., temeljem čl.143., čl.144, čl.179., čl.180., čl.183. i čl.185. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ 107/07, 39/13, 110/15, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 2.

srpnja 2021., objavio je  i istog dana 

p r e s u d i o  j e   

 

Okrivljenik:  A. M.-L. sin A. i . rođene R. ,rođen u S., iz S., državljanin Republike Hrvatske, OIB:, sa završenom gimnazijom,  neoženjen, pismen, SSS, lošeg  imovnog stanja, nezaposlen, bez primanja, povremeno radi u očevoj radionici,  prekršajno  neosuđivan,  

k r i v   j e 

što je 25.srpnja 2021., u 00,18 sati, u S., ulica upravljao osobnim automobilom marke, registarske oznake, iako je imao alkohola u organizmu  koncentracije 1,62 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg dopuštene pogreške  mjerenja iznosi 1,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, 

 

dakle, imao je alkohola u krvi  iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos

miligrama  u litri izdahnutog zraka, 

 

čime je postupio protivno čl. 199. st.2. , što je kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona

o sigurnosti prometa na cestama.

 

Temeljem istog propisa, čl. 33. i primjenom čl. 37.  Prekršajnog zakona  okrivljeniku se 

 

                                                                                    i z r i č e

 

                                                       

                                                          -2-                             35.Pp P-6815/2020-11 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 ( pet tisuća) kuna.

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na IBAN primatelja, prema priloženim uplatnicama, inače će se ista naplatiti prisilnim putem.

 

             Ukoliko okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) od izrečene novčane  kazne, u roku određenom od strane suda, novčana kazna smatrat  će  se plaćenom u cijelosti.

 

Temeljem čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku  se  

i z r i č e

 

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U  TRAJANJU OD  3 (tri)  MJESECA.

 

U vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola od strane PP Sinj Naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole  od  25. srpnja 2020. u 00.18 sati do 25.srpnja 2020. u 12.18 sati,  odnosno prema Naredbi.

 

Temeljem čl. 58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

 

Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u  iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna na ime paušalnog  troška, u roku od 30 dana od pravomoćnosti  presude u korist Državnog proračuna RH na IBAN primatelja prema priloženim uplatnicama, inače će se u protivnom naplatiti prisilno.

 

                                                        Obrazloženje

 

Policijska postaja Sinj podnijela ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika,  kao izdani prekršajni nalog i izjavljeni prigovor okrivljenika, po kojem je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je proveden ponovljeni postupak.

 

Okrivljenik  ispitan pred ovim Sudom iskazuje  da je kriv za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da su točni navodi optužnog prijedloga da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom registarske oznake registarske oznake, te da  je imao alkohola u organizmu koncentracije 1,62 g/kg, što umanjeno iznosi 1,52 g/kg. Prigovor je izjavio radi izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, te da moli  sud za ublažavanje istih jer nije prekršajno osuđivan. 

 

 

 

                                                          -3-                             35.Pp P-6815/2020-11

 

U dokaznom postupku  pročitan je  zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza te izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije.

 

Čitanjem citirane evidencije utvrđeno je da se  okrivljenik ne vodi kao počinitelj pekršaja.

 

Na temelju provedenog dokaznog postupka, priznanja djela od strane okrivljenika, koje priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud drži nedvojbeno dokazanim da su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršajnog djela  činjenično i pravno opisanog  u izreci ove presude, ne nalazeći okolnosti koje bi okrivljenika ispričale od prekršajne odgovornosti pa  ga je  valjalo proglasiti krivim i kazniti. 

 

Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti olakotne i otegotne, te mu je kao olakotno uzeto priznanje djela, što je do sada prekršajno neosuđivan, što je loših imovnih prilika te nezaposlen, dok posebno otegotnih na strani okrivljenika sud nije našao, te je po utvrđenom okrivljeniku izrečena novčana kazna kao u izreci, koja je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ipak ublažena iz razloga što sud drži da će se upravo utvrđenom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika i da ista odgovara težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika. 

 

Ukoliko okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) od izrečene novčane  kazne, u roku određenom od strane suda, novčana kazna smatrat  će  se plaćenom u cijelosti.

 

Zakonom je inače za ovo prekršajno djelo zaprijećena novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. 

             

Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl.50. i  58.Prekršajnog zakona kojim je određeno da se vozaču može izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije kojom upravlja u vrijeme počinjenja prekršaja, u trajanju od najmanje jednog mjeseca a najviše 2 godine, te je okrivljeniku izrečena na način kao u izreci, radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na eventualno počinjenje novog prekršaja i radi opasnosti da okrivljenik ponovnim činjenjem prekršaja ugrozi sigurnost prometa te da je počinio jedno od težih djela s  područja sigurnosti prometa na cestama, a okrivljeniku  je izrečena u utvrđenom  trajanju  radi razloga generalne i specijalne prevencije navedenog prekršaja.

 

U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme  u kojem je okrivljeniku je 

Naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole  Policijske postaje Sinj vozačka dozvola oduzeta, na način kao u izreci.

 

Temeljem čl. 58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

 

 

 

                                                          -4-                             35.Pp P-6815/2020-11

 

            Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3.  Prekršajnog zakona  uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

 

              Slijedom  iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude. 

 

                                                   U Sinju, 2. srpnja 2021.

 

 

Zapisničarka:                                                                               Sutkinja:

 

Emilja Plazibat v.r.                                                                       Svijetlana Romac  v.r.  

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

 

Protiv ove presude  nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH  Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

 

                 Dostaviti: 

1.  okrivljeniku 

2.  tužitelju 

3.  ovdje 

 

                                                                                     Za točnost otpravka ovlaštena službenica 

     Emilja Plazibat