7. Pp-9929/2021

 

 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. H., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije, broj 511-19-44/05-2-23-1/2021 od 06. veljače 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl.183.toč.3.Prekršajnog zakona, dana 02. srpnja 2021. godine, donio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik M. H., sin Z. i M., rođ..g. u Z., s prebivalištem u Z., prekršajno kažnjavan

 

k  r  i  v      j  e

 

              što je dana 06. veljače 2021. godine, u 02:27 sati, upravljao osobnim automobilom marke F., registarske oznake Ulicom D. u smjeru istoka, kod kbr., iako je u krvi imao alkohola 0,56 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810,

dakle, što je kao vozač u krvi imao alkohola 0,56 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

              čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

pa mu se na osnovi istog propisa

 

i z r i č e

 

NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 3.000,00 kn (tritisućekuna)

             

              Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. 

 

Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se za počinjeno djelo prekršaja u izreci ove presude, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude.

 

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna) putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,  pod brojem broj 511-19-44/05-2-23-1/2021 od 06. veljače 2021. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenik proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage.

Okrivljenik M. H. je u pisanoj obrani izjavio da ostaje pri svemu što je naveo u prigovoru, a u prigovoru je naveo slijedeće. Da izmjerena koncentracija alkohola nije realna, s obzirom da uređaj radi na principu izdahnutog zraka, te su policijski službenici trebali pričekati 20 minuta prije alkotestiranja. Moli sud da ukoliko ne prihvati prijedlog da ga se oslobodi od izricanja novčane kazne, da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu, te umanji izrečenu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Predložena mjera bi mu otežala obavljanje radnih obveza, u pogledu dolaska na posao i aktivnosti tijekom rada kao prodavaču u trgovini glazbala i glazbene opreme. Također bilo bi mu otežano pomaganje starijim roditeljima u pogledu pomoći financiranja životnih troškova, te njihovog odlaska kod liječnika ili kupnju, uzevši u obzir sadašnju epidemiološku situaciju.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, prekršajna evidencija.

Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen, potpisan od ovlaštene službene osobe, utvrđeno je da je prema izjavi okrivljenika isti konzumirao tog dana 06. veljače 2021.g. oko 01,30 sati dva d o tri piva. Ispitivanje je obavljeno dana 06. veljače 2021.g. u 02,20 sati do 02,27 sati, alkometrom marke Drager 6810, Arab 0661, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 0,66 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,56 g/kg.

Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela i to odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb broj 511-19-44/5-OT-1933/2018 06. listopada 2018. godine, pravomoćna 16. listopada 2018. godine.

Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i  ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

Ovaj sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika u dijelu u kojemu navodi da policijski službenici nisu pričekali na alkotestiranje, jer  iz zapisnika kojeg je okrivljenik vlastoručno potpisao proizlazi da je izjavio da je popio dva do tri piva oko 01,30 sati a alkotestiranje je započelo u 02,20 sati.

Dakle, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2. , kažnjiv po članku 199. st. 6.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljao osobnim automobilom marke F., registarske oznake Ulicom D. kod kbr., iako je u krvi imao alkohola 0,56 g/kg.

Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena u minimalnom zakonom propisanom iznosu, koja kazna je za ovo djelo propisano u rasponu od 3.000,00 do 5.000,00 kuna, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku cijenio kao otegotno da je do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela.

Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je okrivljenik recidivist – ponovio je isto prekršajno djelo, a počinio je teži prekršaj koji predstavlja veliku društvenu opasnost, pa sud smatra da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila „B“ kategorije sudjelovanje u prometu na cestama te da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama. Mjera počinje teći od izvršnosti presude, a to je u konkretnom slučaju protekom  jednog mjeseca, po primitku ove presude.

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.             

U Zagrebu, 02. srpnja 2021. godine

 

Zapisničar                                                                                                                              Sutkinja

Mario Vidanec                                                                                                             Jasenka Barun

 

 

 

POUKA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse,  na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8,  pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

 

Dostavna naredba:

1.                      okrivljenik: M. H., Z.
2.                      tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
3.                      pismohrana – ovdje