Broj: Kž 550/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. R. K., zbog kaznenog djela iz čl. 154. st. 2. u vezi s čl. 154. st. 1. toč. 6. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi ošt. N. K. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 2. ožujka 2018. broj K-82/17., u sjednici održanoj 8. studenog 2018.,

r i j e š i o   j e

Odbacuje se žalba ošt. N. K. kao nedopuštena.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijskog suda u Zagrebu opt. R. K., na temelju čl. 453. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje: ZKP/08.), oslobođen je optužbe da bi počinio kazneno djelo protiv spolne slobode, teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 2. KZ/11. u vezi s čl. 154. st. 1. toč. 6. KZ/11.

Na temelju čl. 158. st. 1. i st. 3. ZKP/08. ošt. N. K. upućena je u parnicu s imovinskopravnim zahtjevom.

Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08. određeno je da troškovi kaznenog postupka te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Protiv te presude žalbu je podnijela ošt. N. K. po opunomoćenici, odvjetnici M. V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08., pogrešno utvrđenog činjenog stanja i povrede Kaznenog zakona, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Odgovor na žalbu podnio je opt. R. K. po braniteljici, odvjetnici M. K., s prijedlogom da se žalba ošt. N. K. odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda.

Spis je, sukladno čl. 474. st. 1. ZKP/08., bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba ošt. N. K. nije dopuštena.

Odredbom čl. 464. st. 4. ZKP/08. propisano je da oštećenik (a u ovom je postupku N. K. oštećenica) može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, a žalbu zbog svih osnova zbog kojih se presuda može pobijati može podnijeti samo ako je državni odvjetnik preuzeo progon od oštećenika kao tužitelja.

Budući se žalbom ošt. N. K. prvostupanjska presuda pobija zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjenog stanja i povrede Kaznenog zakona, a ne zbog nekog od razloga predviđenih u citiranoj zakonskoj odredbi (odluke o njenim troškovima kaznenog postupka i o imovinskopravnom zahtjevu), a ne radi se o slučaju preuzimanja kaznenog progona državnog odvjetnika od oštećenika kao tužitelja, ta je žalba nedopuštena.

Stoga je žalbu oštećenice, na temelju čl. 481. st. 2. ZKP/08, trebalo odbaciti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. studenog 2018.