- 1 -              Gr1 269/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 269/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja M. V. iz R. S., L., OIB: ... , kojega zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G., G., P. i P. d.o.o. u Z., protiv I. tuženika J. T., OIB: ... i II. tuženika A. T., OIB: ... , obojica iz Republike Slovenije, L., obojica zastupani po punomoćnici J. S.-S., odvjetnici u U., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Županijskog suda u Rijeci, koji se rješenjem poslovni broj Gž-345/2019-3 od 10. ožujka 2021. oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-109/2017 od 16. svibnja 2018. i Županijskog suda u Puli-Pola, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Gž-358/2021-2 od 4. lipnja 2021., 1. srpnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Za odlučivanje o žalbi tužitelja podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-109/2017 od 16. svibnja 2018., nadležan je Županijski sud u Rijeci.

 

Obrazloženje

 

1. Županijski sud u Rijeci, rješenjem poslovni broj Gž-345/2019-3 od 10. ožujka 2021. oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-109/2017 od 16. svibnja 2018. te predmet ustupio Županijskom sudu u Puli-Pola. Navodi da je uvidom u predmetni spis utvrđeno da se radi o parničnom postupku u kojem se odlučivalo o tužbi na izdavanje tabularne isprave za upis prava vlasništva i protutužbi radi isplate, u kojem je prvostupanjski sud već odlučivao i to presudom poslovni broj P-1458/2016 od 27. siječnja 2017., koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1448/2014 od 10. listopada 2016. Zbog navedenoga, smatra da je za odlučivanje  o podnesenoj žalbi tužitelja, u smislu odredbe članka 5. stavka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14 – dalje: ZPSS/14), koji je bio na snazi u vrijeme donošenja pobijane odluke, nadležan Županijski sud u Puli-Pola.

 

2. Županijski sud u Puli-Pola, dopisom poslovni broj Gž-358/2021-2 od 4. lipnja 2021. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se u konkretnom slučaju ne radi o predmetu u kojem je taj sud odlučivao svojim rješenjem poslovni broj Gž-1448/2014 od 10. listopada 2016., a s obzirom da je obveznopravni zahtjev tužitelja (ranije tuženika-protutužitelja) podnesen tek 13. prosinca 2016. te se o navedenom zahtjevu po prvi puta odlučuje po žalbi u drugostupanjskom postupku. Zbog navedenoga, smatra da je za odlučivanje o podnesenoj žalbi tužitelja, u smislu odredbe članka 5. stavka 1. ZPSS/14 nadležan Županijski sud u Rijeci.

 

3. Za odlučivanje o žalbi tužitelja podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-109/2017 od 16. svibnja 2018., stvarno i mjesno nadležan je Županijski sud u Rijeci.

 

4. Iz stanja spisa proizlazi:

 

- da je presudom Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Bujama-Buie poslovni broj P-128/11-35 od 13. siječnja 2014. odbijen tužbeni te eventualno kumulirani tužbeni zahtjev I. tužitelja A. T. i II. tužitelja J. T. (ovdje I. i II. tuženika), protiv tuženika M. V. (ovdje tužitelja), radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine (toč. I. i II. izreke), odbijen je tužbeni zahtjev radi izdavanja tabularne isprave (toč. III. izreke), te je odlučeno o zahtjevu stranaka za naknadu troškova parničnog postupka (toč. IV. i V. izreke),

 

- da je u povodu žalbe tuženika, rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1448/14-2 od 10. listopada 2016. ukinuta citirana prvostupanjska presuda od 13. siječnja 2014. u pobijanom dijelu pod toč. III., IV. i V. izreke te je u tom dijelu predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje,

 

- da je u nastavku postupka, na ročištu održanom 13. prosinca 2016. kod Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Bujama-Buie tuženik M. V. podnio protutužbu, kojom je postavio zahtjev da sud naloži tužiteljima- protuženicima J. T. i A. T., da tuženiku - protutužitelju M. V. isplate pravičnu novčanu naknadu u iznosu od 250.000,00 kuna,

 

- da je na ročištu održanom 29. prosinca 2016. kod Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Bujama-Buie, raspravnim rješenjem poslovni broj P-1458/2016-55 odlučeno da se podnesena protutužba izdvoji u poseban predmet te je kod istoga suda osnovan predmet poslovni broj P-109/2017,

 

- da je nakon provedenog postupka u predmetu poslovni broj P-109/2017, presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-109/17 od 16. svibnja 2018. odbijen tužbeni zahtjev tužitelja M. V. da sud naloži tuženicima J. T. i A. T., da tužitelju isplate pravičnu novčanu naknadu u iznosu od 250.000,00 kuna (toč. I. izreke) te je odlučeno o zahtjevu za naknadu troška parničnog postupka (toč. II. i III. izreke),

 

- da je protiv citirane prvostupanjske presude tužitelj M. V. podnio žalbu te je predmet, uz popratno izviješće Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-109/2017-18 od 31. siječnja 2019., dodijeljen u rad Županijskom sudu u Rijeci,

 

- da se rješenjem poslovni broj Gž-345/2019-3 od 10. ožujka 2021. Županijski sud u Rijeci oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-109/2017 od 16. svibnja 2018. te predmet ustupio Županijskom sudu u Puli-Pola.

 

5. Prema odredbi čl. 5. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 – dalje: ZPSS), a koji je Zakon u skladu s odredbom čl. 17. ZPSS stupio na snagu 1. siječnja 2019. i čije se odredbe imaju primijeniti u ovom slučaju (s obzirom da je popratno izviješće Općinskog suda Puli-Pola poslovni broj P-109/2017-18 sačinjeno 31. siječnja 2019.), propisano je da će se predmeti iz čl. 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu. Odredbom čl. 5. st. 2. ZPSS propisano je da će se iznimno od st. 1. čl. 5. ZPSS, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu.

 

6. U skladu s odredbom čl. 50. st. 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine", broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17 i 119/18), predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad županijskim sudovima, razmjerno veličini pojedinoga županijskog suda, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

 

7. Prema odredbi čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis, iznimke od članaka 50. i 51. tog Pravilnika su i predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu.

 

8. Prvenstveno se navodi kako protutužba po svom procesnom karakteru predstavlja samostalnu tužbu (Ovakvo pravno shvaćanje izraženo je u više odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, primjerice: Gr1 58/15-2 od 20. travnja 2015., Gr1 245/11- od 11. srpnja 2011., Gr1 434/07-2 od 19. studenoga 2007. i dr.).

 

9. S obzirom da je na ročištu održanom 29. prosinca 2016. kod Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Bujama-Buie, protutužba tuženika M. V., podnesena u predmetu istoga suda poslovni broj P-1458/2016 (ranije P-128/2011), izdvojena iz navedenog predmeta te je kod istoga suda radi odvojenog raspravljanja osnovan (novi) spis pod poslovnim brojem 109/2017, u kojem je Općinski sud u Puli-Pola i donio pobijanu odluku od 16. svibnja 2018., u konkretnom slučaju, nema mjesta primjeni odredbe čl. 5. st. 2. ZPSS, u vezi s odredbom čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis, jer ovdje nije riječ o ponovnoj žalbi koja je podnesena u predmetu Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Bujama-Buie poslovni broj P-1458/2016.

 

10. Stoga, kako Županijski sud u Puli-Pola prethodno nije odlučivao, odnosno ukinuo prvostupanjsku odluku u predmetu Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-109/2017, predmet je u povodu žalbe tužitelja, podnesene protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-109/2017 od 16. svibnja 2018., u skladu s odredbom čl. 5. st. 1. ZPSS, elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, u vezi s odredbom čl. 50. st. 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis, pravilno dodijeljen u rad Županijskom sudu u Rijeci, koji je stvarno i mjesno nadležan odlučiti o podnesenoj žalbi u ovome predmetu.

 

11. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH i 70/19), odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 1. srpnja 2021.

 

Sutkinja:

Goranka Barać – Ručević, v.r.