Poslovni broj 1 Kzd-4/2021-5

                                                                      Poslovni broj K-11/2019-13

 

                                                                                                                                           

 

 

 

 

 

 

                               

 

Poslovni broj 1 Kzd-4/2021-5

 

 

U   I M E     R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od  suca Davora Mitrovića, predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika Jasmine Koić i Daniela Dekany, članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Sanje Krčmarek, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. A. zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – teško kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, opisano u čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 166. st. 1. KZ/11, povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva iz Osijeka br. KOz-DO-2/2021 od 4. ožujka 2021. nakon održane i završene rasprave, uz isključenje javnosti, u nazočnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku Jasmine Bošnjak, optuženika D. A. te njegovog branitelja M. P. , odvjetnika iz N., dana 1. srpnja 2021. 

 

p r e s u d i o    j e

 

opt. D. A., OIB: ..., rođen ... u O., sin D. i majke S. A., rođene Š., s prebivalištem u O., državljanina RH, neoženjenog, bez djece, pismenog, nezaposlen, sa završenom SSS, po zanimanju elektromonter, vojsku nije služio, kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u O., broj K-886/2019, od 15. siječnja 2020. zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora od 9 (devet) mjeseci uz rok kušnje od 3 (tri) godine, te presudom Općinskog suda u O., broj Kzd-47/2020, od 6. srpnja 2020. pravomoćne 25. studenoga 2020. na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, uz koju kaznu su mu izrečene i sigurnosne mjere iz čl. 68. KZ/11 - obveznog psihijatrijskog liječenja, iz čl. 75. KZ/11 - zabrana pristupa internetu u trajanju od 2 godine i iz čl. 76. - zaštitnog nadzora po punom izvršenju kazne u trajanju od 5 (pet) godina, ostali podaci nepoznati, nalazi se na izdržavanju kazne zatvora od 26. siječnja 2021. 

 

k r i v    j e

 

što je početkom mjeseca kolovoza 2019. zajedno sa mlt. L. G. putem društvene mreže „Facebook“ dogovorio dolazak u kuću L. šestogodišnje polusestre T. G., rođ. ... iz B., s namjerom kako bi fotografirao njezine intimne dijelove tijela iako je znao da se radi o nezrelom djetetu izrazito niske životne dobi, a potom je dolaskom u navedenu kuću, dana 8. kolovoza 2019. u prijepodnevnim satima, iskoristivši trenutak kada u kući nije bilo T. roditelja, nakon što je mlt. L. G. prethodno djetetu skinula gaćice i stavila povez na oči radi tobožnje igre "skrivača" te ju posjela na kauč i raširila joj noge, potom svojim mobitelom fotografirao T. spolovilo i sačinio fotografsku snimku koju je istoga dana proslijedio mlt. L. G. putem društvene mreže „Facebook“,

 

dakle, neovlašteno snimio i distribuirao dječju pornografiju, a djelo je počinjeno nad posebno ranjivim djetetom,

 

pa je time počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - teško kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, opisano u čl. 166. st. 1. u vezi s čl. čl. 163. st. 2. KZ/11,  a kažnjivo po čl. 166. st. 1. KZ/11.

 

pa se opt. D. A., temeljem čl.  166. st. 1. KZ/11               

 

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA

u trajanju od od 3 (tri) godine

 

              Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 opt. D. A. oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom Županijskog državnog odvjetništva broj KOz-DO-2/2021 od 4. ožujka 2021. optužen je D. A. zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – teško kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, opisano u čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 166. st. 1. KZ/11.

 

2. Upitan dali se smatra krivim, opt. D. A. očitovao se da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.

 

3. U svojoj obrani opt. D. A. je iskazao da su točni svi činjenični navodi koji mu se stavljaju na teret. U svojoj obrani navodi da se kaje zbog ovog događaja. Trenutno se nalazi u Z. gdje mu je dobro i dobro se snašao, a trenutno nije u procesu nikakve terapije već je počeo raditi i trenutno je raspoređen na čišćenje kupaonice. Sudjeluje u radnim grupama koje su aktivne u z. b. Spreman je podvrgnuti se svakom liječenju koje odredi sud.

 

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka vrši se uvid u Facebook profil i izdvojeni sadržaj D. A. (list 7-8 spisa), fotodokumentacija očevida (list 9-10 spisa), vrši se uvid u pretragu Facebook profila (list 14 spisa), čita se potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 15-18 spisa), čita se nalog za pretragu (list 20 spisa), vrši se uvid u zapisnik o pretrazi pokretne stvari (list 25-27 spisa), čita se izvješće Centra za socijalnu skrb u O. (list 39-41 spisa), vrši se uvid u optužnicu ODO O. broj KOz-DO-301/2020 te presudu Općinskog suda u O. broj Kzd-47/2020-20 od 6. srpnja 2020., vrši se uvid u ispis Facebook komunikacije između optuženog i mlt. L. G. (list 83-413), vrši se uvid u fotografije s listova 414-415 spisa, vrši se uvid u pretragu i rezultate pretrage s listova 474-475 spisa, čita se iskaz svjedokinje S. S. od 13. studenog 2020. (list 476-479 spisa), čita se iskaz svjedoka K. G. (list 483-485 spisa), čita se nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke prof. dr. I. P. (list 496-508 spisa), čita se zapisnik sa rasprave održane na Općinskom sudu u O. 6. srpnja 2020. u predmetu Kzd-47/2020 protiv opt. D. A. (list 509-511 spisa), čita se presuda Općinskog suda u O. broj Kzd-47/2020 od 6. srpnja 2020. (list 512-520 spisa), čita se rješenje Županijskog suda u O. broj Ik-I-zd-1/2021-2  (list 521-522 spisa), čita se iskaz vještaka I. P. sa zapisnika od 3. ožujka 2021., čita se izvod iz kaznene evidencije (list 450 spisa) i izvod iz prekršajne evidencije (list 443 spisa) na ime opt. D. A.

 

5. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga niti je bilo primjedbe na izvedene dokaze.

 

6. Analizirajući sve dokaze zajedno kao i u međusobnoj vezi, sud smatra da je provedenim dokaznim postupkom te obranom optuženika nesporno i nedvojbeno, utvrđeno i dokazano da je optuženi počinio kazneno djelo na način kako se to navodi u izreci ove presude.

 

7. Da je optuženi D. A. počinio kazneno djelo kako se to navodi u izreci ove presude proizlazi prvenstveno iz njegova potpuna i cjelovita priznanja gdje isti ne spori navode koji mu se stavljaju na teret. U svojoj obrani dodaje da izražava kajanje zbog počinjenog kaznenog djela te ističe spremnost prihvatiti svaku mjeru liječenja koju mu odredi sud.

 

8. Osim toga, da je optuženi počinio kazneno djelo na način kako se navodi u izreci presude proizlazi i iz dokaznog postupka i to osobito iskaza roditelja T. G. koji su svojim iskazima potvrdili da se na navedenoj fotografiji nalazi njihovo dijete T. G. te da je fotografija sačinjena u njihovoj kući u B. Nadalje, iz brojne komunikacije između optuženika i mlt. L. G. vidljivo je da su se isti dogovarali oko fotografiranja gdje je L. G. sve pripremila za fotografiranje njene polusestre koju je fotografirao optuženik i fotografiju proslijedio mlt. L. G.

 

9. Prema tome, evidentno je da je obrana optuženika u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela suglasna sa izvedenim dokazima, odnosno da se radnjama optuženika stječu kako subjektivna tako objektivna obilježja kaznenog djela za koje ga je sud oglasio krivim ne nalazeći pri tome elemente koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

 

10. Pri tome nesporno je da je optuženi D. A. bio svjestan da je mlt. T. G. dijete u dobi od svega šest godina odnosno da je neovlašteno snimio i distribuirao njenu fotografiju, a radi se o djetetu koje je posebno ranjivo obzirom na njenu životnu dob.

 

11. Imajući u vidu sve gore navedeno, posebno cijeneći detaljno i okolnosno obranu optuženika kao i dokaze koji su suglasni sa obranom optuženika, sud je izveo nedvojben zaključak da je optuženi počinio kazneno djelo na način kako se to navodi u izreci presude i da pri tome nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

12. Odlučujući o vrsti i mjeri sankcije sud se vodio granicama zapriječene kazne za kazneno djelo za koje je optuženika oglasio krivim te po stupnju krivnje i svrsi kažnjavanja, te je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

 

13. Vodeći se upravo istaknutim okolnostima, ali i visinom zapriječene  kazne, sud je optuženika za kazneno djelo za koje ga je oglasio krivim, temeljem zakonske odredbe čl. 166. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine. Osudivši optuženika na kaznu zatvora u navedenom trajanju, sud je posebno cijenio kako olakotne tako i otegotne okolnosti na strani optuženika, zapriječenu kaznu za kazneno djelo za koje ga je oglasio krivim te društvenu štetu koja je nastala počinjenjem kaznenog djela.

 

14. Sud je tako na strani optuženika kao olakotne okolnosti pronašao što se radi o osobi mlađe životne dobi koja je u cijelosti priznala počinjenje kaznenog djela te izrazila kajanje te pokazala spremnost prihvatiti svaku odluku suda o potrebnoj mjeri liječenja. Isto tako sud je na strani optuženika kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu što je isti prethodno osuđivan zbog istovrsnih i drugih kaznenih djela.

 

15. Imajući u vidu sve navedene okolnosti koje je sud utvrdio na strani optuženika zaključuje se da je optuženika opravdano osuditi na kaznu zatvora i to u trajanju od 3 (tri) godine što je dovoljni minimum zapriječene kazne gdje je sud uvjerenja da će se jedino izrečenom kaznom zatvora u navedenom trajanju u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja kako prema samom optuženiku tako i prema eventualno drugim počiniteljima istih ili sličnih kaznenih djela.

 

16. Iako je sud optuženika oglasio krivim, prema istom nije izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja jer je ista mjera optuženiku izrečena presudom Općinskog suda u Osijeku u maksimalnom trajanju i ista mjera će se provoditi zajedno sa izrečenom kaznom zatvora.

 

17. Sud je optuženika oslobodio od plaćanja troškova obzirom da isti nema nikakvih primanja jer se nalazi na izdržavanju kazne zatvora po drugoj presudi.

 

Osijek, 1. srpnja 2021.

 

 

Predsjednik vijeća – sudac za mladež

Davor Mitrović, v.r.