1

Poslovni broj: 6. Pp -10019/2021

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

Poslovni broj: 6. Pp-10019/2021

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. S., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i  42/20), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-45/05-5-290-1/2021 od 1.5.2021.g. nakon održane glavne i javne rasprave, dana 01. srpnja 2021. javno je objavio i

p r e s u d i o   j e

Okrivljenik: S. S., OIB..., sin R. i J., dj. J., rođen ....g. u Z., državljanin RH, SSS, po zanimanju glazbenik klavirist, zaposlen kao taxi vozač u vlastitom obrtu S-P. obrt za taxi prijevoz, neto primanje u iznosu od 6.000,00 kn, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u Z., ...,

k r i v    j e

što je dana 19. siječnja 2021. godine u 22,35 sati, u Z., upravljao osobnim automobilom reg. ozn. ZG..., kolnikom ulice O. u smjeru sjevera, za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“  kategorije i to u vremenu od 25.11.2020.g. do 24.01.2021.g. temeljem Prekršajnog naloga II. PP Zagreb br. 511-19-29/05-1-56-1/20 pravomoćno od 20.11.2020.g., a teče od izvršnosti  od 25.11.2020.g.,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,  izriče

novčana kazna u iznosu od  5.000,00 (pet tisuća) kuna.

Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik  je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (jedne stotine) kn u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije, pod brojem 511-19-45/05-5-290-1/2021 podnijela je 1.5.2021.g. optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

Okrivljeni S. S. je na glavnoj raspravi iznoseći obranu iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Točno je da je dana 19.01.2021. u 22,35 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom ZG... kolnikom ulice O. kojom prilikom su ga zaustavili pol. službenici i utvrdili da je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u vremenu od 25.11.2020 do 24.01.2021.g. a doista nije znao da mu je izrečena navedena mjera, odnosno nije dobro i detaljno pročitao prekršajni nalog II PP Zagreb od 20.11.2020.g., a kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog vožnje pod utjecajem alkohola. Radi kao taxi vozač te umoljava sud ukoliko je moguće da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom, jer bi u tom slučaju došla u pitanje njegova egzistencija. Žali i kaje se zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu, posebice što nije nikada prekršajno kažnjavan.

Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest te u prekršajnu evidenciju za okr. iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja i citiranog uvida, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim. Djelomičnu obranu sud nije prihvatio jer ga ista ne opravdava za počinjeni prekršaj. Naime, zaštitna mjera počinje teći od dana kada odluka kojom je zaštitna mjera izrečena, postane izvršna, sukladno odredbi čl. 58. st.1. i 2. Prekršajnog zakona koji je stupio na snagu još 01. siječnja 2019. godine, a isto je navedeno i u prekršajnom nalogu koje je okrivljenik uredno primio dana 20.11.2020.g. 

Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenog. Sudac je uvjerenja da je vrsta i visina kazne primjerena težini počinjenog prekršaja i njegovim posljedicama te stupnju odgovornosti okrivljenika. Novčana kazna za utvrđeno djelo prekršaja propisana je u visini od 10.000,00 do 20.000,00 kuna. Cijeneći sve navedene okolnosti, a budući da počinjeni prekršaj nije imao posljedice, okrivljenik je priznao prekršaj i izrazio kajanje, korektno se držao pred sudom i nije do sada prekršajno osuđivan, sudac je primijenio institut ublažavanja kazne smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja na način da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja. 

Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje iste već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno  za postizanje svrhe  kažnjavanja te da će se već i na taj način utjecati na svijest okrivljenika da ubuduće na čini prekršaje u prometu, ne nalazeći pritom okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu,  01. srpnja 2021. godine

Zapisničarka                                                                                                                              Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković                                                                                                    Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana,  od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o novčanoj kazni,  troškovima postupka i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, S. S., ..., Z.
2. tužitelju, PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, 10000 Zagreb
3. pismohrana-ovdje