Poslovni broj: 40 Gž-2126/2021-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

 

 

Poslovni broj 40 Gž-2126/2021-2

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gabriele Topić Kordej, kao predsjednika vijeća, Vesne Skerlev, kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Milene Frankić, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. B., OIB:… iz Z¹., zastupane po punomoćniku K. S. P., odvjetnici iz Z., protiv I tuženika J. R., OIB:… iz O., II tuženika G. R., OIB:… iz O. i III tužene A. B., OIB:… iz M., zastupanih po punomoćniku I. Z¹., odvjetnici iz K., radi pobijanja dužnikove pravne radnje, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu poslovni broj P-1279/13-36 od 8. travnja 2021. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 1. srpnja 2021. godine,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

              Odbija se kao neosnovana žalba tuženika J. R., G. R. i A. B., te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu poslovni broj P-1279/13-36 od 8. travnja 2021. godine, u dijelu pod st. I, II i III izreke.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskom presudom je suđeno:

 

              I. Ugovor o darovanju od 9. 4. 2013. sklopljen između 1. tuženika J. R., OIB:… iz O. i 2. tuženika G. R., OIB:… iz O. i 3. tužene A. B., OIB:… iz M., nema pravni učinak prema tužiteljici D. B., OIB:… iz Z¹. u dijelu kojem je potrebno za ispunjenje tužiteljeva potraživanja prema 1. tuženiku J. R., OIB:… iz O. u iznosu 89.259,83 kn (osamdeset i devet tisuća dvjesto pedeset i devet kuna i osamdeset i tri lipe) zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom koja na:

iznos od 1.502,24 kn teče od 14. 10. 2010.,

iznos od 1.502,24 kn teče od 13. 11. 2010.,

iznos od 1.502,24 kn teče od 14. 12. 2010.,

iznos od 1.502,24 kn teče od 14. 1. 2011.,

iznos od 1.502,24 kn teče od 12. 2. 2011.,

iznos od 1.502,24 kn teče od 11. 3. 2011.,

iznos od 1.502,24 kn teče od 12. 4. 2011.,

iznos od 13.244,55 kn teče od 23. 4. 2011.,

iznos od 2.432,45 kn teče od 10. 5. 2011.,

iznos od 1.369,65 kn teče od 31. 5. 2011.,

iznos od 2.447,96 kn teče od 11. 6. 2011.,

iznos od 2.465, 86 kn teče od 9. 7. 2011.,

iznos od 1.770,00 kn teče od 12. 7. 2011.,

iznos od 2.386,36 kn teče od 11. 8. 2011.,

iznos od 2.386,37 kn teče od 10. 9. 2011.,

iznos od 2.386,36 kn teče od 12. 10. 2011.,

iznos od 2.386,36 kn teče od 10. 11. 2011.,

iznos od 2.386,36 kn teče od 10. 12. 2011.,

iznos od 2.386,37 kn teče od 30. 1. 2012.,

iznos od 3.500,00 kn teče od 14. 1. 2012.,

iznos od 2.356,37 kn teče od 10. 2. 2012.,

iznos od 2.289,60 kn teče od 10. 3. 2012.,

iznos od 800,00 kn teče od 4. 4. 2012.,

iznos od 2.281,10 kn teče od 11. 4. 2012.,

iznos od 2.330,65 kn teče od 9. 5. 2012.,

iznos od 1.702,24 kn teče od 29. 5. 2012.,

iznos od 2.312,12 kn teče od 12. 6. 2012.,

iznos od 2.423,26 kn teče od 10. 7. 2012.,

iznos od 2.312,12 kn teče od 9. 8. 2012.,

iznos od 2.312,12 kn teče od 11. 9. 2012.,

iznos od 2.312,12 kn teče od 10. 10. 2012.,

iznos od 2.312,12 kn teče od 10. 11. 2012.,

iznos od 2.312,12 kn teče od 8. 12. 2012.,

iznos od 2.312,12 kn teče od 11. 1. 2013.,

iznos od 2.312,12 kn teče od 12. 2. 2013.,

iznos od 2.351,01 kn teče od 9. 3. 2013.,

iznos od 2.164,31 kn teče od 10. 4. 2013.,

pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena.

 

              II. 2. tuženik G. R., OIB:… iz O. i 3. tužena A. B., OIB:… iz M., dužni su dopustiti tužiteljici D. B., OIB:… iz Z¹., da svoje potraživanje u iznosu od 89.259,83 kn (osamdeset i devet tisuća dvjesto pedeset i devet kuna i osamdeset i tri lipe) zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom koja na:

iznos od 1.502,24 kn teče od 14. 10. 2010.,

iznos od 1.502,24 kn teče od 13. 11. 2010.,

iznos od 1.502,24 kn teče od 14. 12. 2010.,

iznos od 1.502,24 kn teče od 14. 1. 2011.,

iznos od 1.502,24 kn teče od 12. 2. 2011.,

iznos od 1.502,24 kn teče od 11. 3. 2011.,

iznos od 1.502,24 kn teče od 12. 4. 2011.,

iznos od 13.244,55 kn teče od 23. 4. 2011.,

iznos od 2.432,45 kn teče od 10. 5. 2011.,

iznos od 1.369,65 kn teče od 31. 5. 2011.,

iznos od 2.447,96 kn teče od 11. 6. 2011.,

iznos od 2.465, 86 kn teče od 9. 7. 2011.,

iznos od 1.770,00 kn teče od 12. 7. 2011.,

iznos od 2.386,36 kn teče od 11. 8. 2011.,

iznos od 2.386,37 kn teče od 10. 9. 2011.,

iznos od 2.386,36 kn teče od 12. 10. 2011.,

iznos od 2.386,36 kn teče od 10. 11. 2011.,

iznos od 2.386,36 kn teče od 10. 12. 2011.,

iznos od 2.386,37 kn teče od 30. 1. 2012.,

iznos od 3.500,00 kn teče od 14. 1. 2012.,

iznos od 2.356,37 kn teče od 10. 2. 2012.,

iznos od 2.289,60 kn teče od 10. 3. 2012.,

iznos od 800,00 kn teče od 4. 4. 2012.,

iznos od 2.281,10 kn teče od 11. 4. 2012.,

iznos od 2.330,65 kn teče od 9. 5. 2012.,

iznos od 1.702,24 kn teče od 29. 5. 2012.,

iznos od 2.312,12 kn teče od 12. 6. 2012.,

iznos od 2.423,26 kn teče od 10. 7. 2012.,

iznos od 2.312,12 kn teče od 9. 8. 2012.,

iznos od 2.312,12 kn teče od 11. 9. 2012.,

iznos od 2.312,12 kn teče od 10. 10. 2012.,

iznos od 2.312,12 kn teče od 10. 11. 2012.,

iznos od 2.312,12 kn teče od 8. 12. 2012.,

iznos od 2.312,12 kn teče od 11. 1. 2013.,

iznos od 2.312,12 kn teče od 12. 2. 2013.,

iznos od 2.351,01 kn teče od 9. 3. 2013.,

iznos od 2.164,31 kn teče od 10. 4. 2013.,

pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, namiri prodajom nekretnina upisanih kod Općinskog suda u Karlovcu, Zemljišnoknjižnog odjela u O., K.O. I.:

- u zk.ul.br. .. koji se sastoji od kč.br. 4. šuma M. čhv ili 129 m2, kč.br. 4.. pašnjak pri kući u I. 27 čhv ili 97 m2, kč.br. 5.. oranica H. 319 čhv ili 1147 m2, kčbr. 5.. oranica H. 1220 čhv ili 4388 m2, kč.br. 5.. oranica H. 306 čhv ili 1101m2, kč.br. 5.. šuma M. u I. 477 čhv ili 1716 m2, u 5/40 dijela;

- u zk.ul.br. 2.. koji se sastoji od kč.br. 4.. šuma š. d. 553 čhv ili 1989 m2, kč.br. 4.. oranica na D. 139 čhv ili 500 m2, kč.br. 4.. vinograd P. 82 čhv ili 295 m2, kč.br. 4.. šuma M. 83 čhv ili 299 m2, kč.br. 4.. šuma M. 129 čhv ili 464 m2, kč.br. 4.. šuma M. 86 čhv ili 309 m2, kč.br. 4.. oranica M. 265 čhv ili 953 m2, kč.br. 4.. voćnjak pri kući 60 čhv ili 216 m2, kč.br. 4… voćnjak pri kući u I. 52 čhv ili 187 m2, kč.br. 4.. šuma R. 175 čhv ili 629 m2, kč.br. 4.. šuma S. 60 čhv ili 216 m2, kč.br. 4.. šuma S. 105 čhv ili 378 m2, kč.br. 4… šuma S. 35 čhv ili 126 m2, kč.br. 4… S. 30 čhv ili 108 m2, kč.br. 4… vinograd R. 45 čhv. ili 162 m2, kč.br. 5.. šuma na Z. 144 čhv ili 518 m2, kč.br. 7…/dio cesta 17 čhv ili 61 m2, u ½ dijela;

- zk.ul.br. 2.. koji se sastoji od kč.br. 5.. voćnjak Z². u Z. 1120 čhv ili 4028 m2, kč.br. 5.. voćnjak Z². u Z². 215 čhv i 773 m2;

- zk.ul.br. 2.. koji se sastoji od kč.br. 5.. oranica Z² u Z².  705 čhv ili 2536 m2;

- zk.ul.br. 2.. koji se sastoji od kč.br. 4.. šuma S. d. 72 čhv ili 259 m2, kč.br. 4.. Š. S. D. 854 čhv ili 3072 m2, kč.br. 4.. oranica na dražici 142 čhv ili 511 m2, kč.br. 4.. šuma R. 69 čhv ili 248 m2, kč.br. 4.. vinograd R. 95 čhv ili 342 m2, kč.br. 4.. šuma S. 122 čhv ili 439 m2, kč.br. 4.. S. obrov čč čhv ili 237 m2, kč.br. 4.. S.. 23 čhv ili 83 m2, kč.br. 4.. S. 35 čhv ili 126 m2, kč.br. 5.. šuma na Z.³ 167 čhv ili 601 m2, kč.br. 7..  cesta .. čhv ili 65 m2;

- zk.ul.br. 3.. koji se sastoji od kč.br. 4.. šuma S.. 95 čhv ili 342 m2 u 2/8 dijela;

- zk.ul.br. 3.. koji se sastoji od kč.br. 4.. voćnjak u selu 93 čhv ili 334 m2, kč.br. 4.. pašnjak M. 26 čhv ili 94 m2, 4.. voćnjak pri kući u I.. 58 čhv ili 209 m2, kč.br. 4.. šuma R. 69 čhv ili 248 m2, kč.br. 4.. oranica R. 105 čhv ili 378 m2;

- zk.ul.br. 3.. koji se sastoji od kč.br. 4.. oranica R. 986 čhv ili 3546 m2.

 

              III. 1. tuženik J. R., OIB:… iz O., 2. tuženik G. R., OIB:… iz O.. i 3. tužena A. B., OIB:… iz M. su dužni nadoknaditi tužiteljici D. B., OIB:… iz Z. prouzročeni parnični trošak u iznosu od 12.159,00 kn (dvanaest tisuća sto pedeset i devet kuna) s pripadajućom zateznom kamatom, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena i to od dana donošenja prvostupanjske presude, pa do isplate, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

 

              IV. Odbija se dio tužbenog zahtjeva pod točkom II. u dijelu u kojem je 1. tuženik J. R., OIB:… iz O. dužan dopustiti tužiteljici D. B., OIB:… iz Z., da svoje potraživanje u iznosu od 89.259,83 kn, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama namiri prodajom nekretnina upisanih kod Općinskog suda u Karlovcu, Zemljišnoknjižnog odjela O., K.O. I., upisanih u zk.ul.br. 9., 2.., 2.., 2.., 2.., 3.., 3.. i 3...

 

              V. Odbija se zahtjev tužiteljice D. B., OIB:.. iz Z., za isplatom parničnog troška iznad dosuđenog iznosa do iznosa od 18.491,25 kn (osamnaest tisuća četiristo devedeset i jednu kunu i dvadeset i pet kuna).

 

2. Protiv dijela navedene presude pod st. I, II i III izreke, podnijeli su žalbu tuženici, zbog svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19. - dalje: ZPP), s prijedlogom da se presudu, u pobijanome dijelu, ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, podredno preinači u smislu žalbenih navoda, te im dosudi trošak žalbenog postupka.

 

3. Žalba je neosnovana.

 

4. Predmet spora je zahtjev za pobijanje dužnikove pravne radnje – ugovora o darovanju, sklopljenog dana 9. travnja 2013. godine između I tuženika J. R., kao darodavatelja i II tuženika G. R. te III tuženice A. B., kao daroprimatelja.

 

5. Prvostupanjski sud temelji svoju odluku na zaključku da je tužbeni zahtjev osnovan, kako je to navedeno pod st. I, II i III izreke pobijane presude, sukladno odredbama čl. 66. st. 1. i 2. i čl. 67. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15 i 29/18 – dalje u tekstu: ZOO), obzirom da je knjigovodstvenim vještačenjem u postupku utvrđeno da je tužiteljica, do dana sklapanja predmetnoga ugovora o darovanju, imala dospjelu tražbinu prema I tuženiku u iznosu od 89.259,83 kn, a on, nesporno, nema dovoljno sredstava za ispunjenje te tražbine.

 

6. Navedeni zaključak prvostupanjskog suda je pravilan, pa ga prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, a pravilnost i zakonitost navedenog zaključka, niti žalbenim navodima nisu dovedeni u sumnju.

 

7. Žalbeni navodi svode se, u bitnome, na slijedeće prigovore:

 

- prigovor bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, uz tvrdnju da je pobijana presuda proturječna te da ne sadrži razloge o svim odlučnim činjenicama;

- prigovor pogrešne primjene materijalnog prava iz odredaba čl. 66. st. 1. i 2. ZOO-a.

 

8. Na prvi žalbeni prigovor treba odgovoriti da pobijana presuda nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, obzirom da sadrži razumljive i neproturječne razloge o svim odlučnim činjenicama.

 

9. Žaliteljima se ukazuje da razlozi sklapanja predmetnoga ugovora o darovanju, nisu odlučne činjenice, obzirom na odredbu čl. 67. st. 2. ZOO-a.

 

10. Nadalje, neodlučne su i činjenice (ne) srazmjera vrijednosti predmetnih nekretnina, u odnosu na tražbinu, obzirom da pravna radnja gubi učinak do iznosa potrebnog za namirenje tužiteljičine dospjele tražbine.

 

11. Kako je naprijed navedeno, prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo iz odredaba čl. 66. st. 1. i 2. ZOO-a.

 

12. Konačno, odluka o parničnom trošku pravilna je i zakonita po osnovu i visini (čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a).

 

13. Zbog navedenoga su žalbeni navodi neosnovani i ne mogu se prihvatiti.

 

14. Dakle, prvostupanjski sud je, na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno pravo, te kako nisu uočene niti bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a, na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, po osnovi čl. 368. st. 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske presude.

 

 

U Zagrebu 1. srpnja 2021.

 

 

Predsjednik vijeća:

Gabriela Topić Kordej, v.r.