Poslovni broj: 18.Pp-9096/2021

   REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

  Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U   I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Halozar,  u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. B., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. u svezi članka 229. stavka 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda  za prostorno uređenje izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdanog  pod brojem Klasa: …dana 23. siječnja 2021.g. nakon ročišta održanog u žurnom postupku, dana 01.srpnja 2021. godine, objavio je i

p r e s u d i o   j e

              Temeljem članka182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik  R. B., OIB …, rođ. …, iz L.,  

OSLOBAĐA SE  OPTUŽBE

da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi B. d.o.o., sa sjedištem u Z. , u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 01. srpnja 2020.g. do dana 17. srpnja 2020.g. za vozilo reg. oznaka i broja … vlasništvo pravne osobe B. d.o.o., sa sjedištem u Z.,  propustio dostaviti Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 31. siječnja 2020.g. u 14:48 sati upravljala vozilom registarske oznake …   u Z., na lokaciji B. kod kbr. …,

              čime bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. u svezi članka 229. stavka 3., a kažnjiv po članku 229. stavku 7.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, je pod brojem Klasa: … dana 23. siječnja 2021.g. izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

Dana 10. lipnja 2021.g. održano je ročište u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika.

Okrivljenik je u obrani izjavio:" Obranu dajem u prisutnosti branitelja.

Poričem djelo prekršaja, ne osjećam se krivim. Ostajem kod navoda prigovora. Nisam član uprave pravne osobe B. d.o.o. od …, a od veljače 2020.g. nisam niti zaposlenik te pravne osobe.

Ja nisam potpisao primitak obaveznog prekršajnog naloga. Isti sam dobio tek 12. ožujka 2021.g.

U dokaznom postupku saslušan je svjedok I. A. N. te je izvršen  uvid i pročitan je obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, zahtjev za dostavom podataka o vozaču vozila, fotografije koje su prilog spisu, službena zabilješka prometnog redara od 31. siječnja 2020.g. i izvod iz sudskog registra za pravnu osobu B.

              Iz izvoda iz sudskog registra za pravnu osobu B. d.o.o. utvrđeno je da je okrivljenik bio član uprave, osoba ovlaštena za zastupanje te pravne osobe od …Svjedok I. A. N. je iskazao u cijelosti suglasno obrani okrivljenika. Slijedi utvrđenim da okrivljenik u kritično vrijeme nije bio niti član uprave niti zaposlenik pravne osobe B. d.o.o. pa stoga nije mogao biti odgovorna osoba u pravnoj osobi B. d.o.o. ,koja činjenica je odlučna za postojanje njegove prekršajne odgovornosti u ovom slučaju.

Zbog navedenog utvrđeno je da nema dokaza da je okrivljenik ostvario prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je oslobođen od optužbe u nedostatku dokaza, temeljem članka 182. stavka. 1. točke 3. Prekršajnog zakona.

              Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 01. srpnja 2021. godine

   Zapisničarka                                                                                                             Sutkinja

Marija Halozar                                                                                                       Vesna Fumiš

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: R. B., L.,
2. tužitelju: Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, Zagreb
3. branitelju okrivljenika odvjetniku E. M. , Z.,
4. pismohrani, ovdje

1